关于FreeBSD和Linux的一点疑惑

QuickTime

Linux是大张旗鼓的进军桌面了
为什么FreeBSD没有呢？
其实FreeBSD和Linux是有很多类似的地方的，就易用性而言，Linux似乎是强一点，但是如果大家都用KDE那么差别也不会太大，只有在设计系统底层设置的时候难易会比较不同吧？
而传说FreeBSD要快很多，也比Linux更安全和稳定，那么FreeBSD究竟是怎么了？相对Linux而言，似乎对于桌面兴趣不大。

zhoujf

Linux是大张旗鼓的进军桌面了实因为有厂商在推广啊！FreeBSD可是免费的产品，哪来厂商推广啊……

哈蜜瓜

FreeBSD难吗?不!有ports使之一切工作变得异常简单!升级内核,ports,BSD 源码一个cvsup命令搞定!
这几天我用cvsup升级ports与内核,FreeBSD的更新速度出乎我的意料,许多软件刚发布新版本马上ports也作了相应的升级.我估计了一下,每天ports树更新的软件在40个以上.至于内核就更活跃了.

Zoe

freebsd应该重点放在服务器上吧，桌面前途不大的。

哈蜜瓜

最初由 Zoe 发表
freebsd应该重点放在服务器上吧，桌面前途不大的。

对于个人来讲，FreeBSD是否适合作桌面，关键在于你自已。

ltkun

我对freebsd倾心已久 但是现在我对情人是debian
等我把她玩腻了 再打freebsd的主意

sfatsdu

FreeBSD开发紧凑，kernel+base system一把抓。整个Team向用户提供高质量的系统。
Linux开发很松散，做kernel一票，又有数不清的发行版，面向各自的对象组织软件发行。
01年以前，Free *nix的性能基准看FreeBSD，现在看Linux。
话又说回来，还是很佩服FreeBSD的Release Engineering的，用1／3的开发力量完成了Linux90%的工作。

Gavin_tju

说明国内做的人不多,做的不够好

goldeagle

目标用户不同
linux 本来来自一个“玩具”，只是这个玩具太出色了。
而 freebsd 的设计思想完全不同：free 的 unix。

777

最初由 zhoujf 发表
Linux是大张旗鼓的进军桌面了实因为有厂商在推广啊！FreeBSD可是免费的产品，哪来厂商推广啊……

就象微软的视窗系统，虽然它比LINUX差狠多，但它是因为推广而流行。