arphicfonts发虚，为啥没有被blocked？

flyinflash

media-fonts/arphicfonts

貌似从07年这个包就存在，
字体发虚，跟wqy比起来丑得不能再丑，每次安装acroread或别的一些什么包，一启用cjk或linguas zh或自动安装这个鬼东西

当初开始用LC_ALL=en_US.utf8，就因为这个鬼东西严重影响了我的心情和用户体验。

现在不得不在/etc/portage/env/下建N个文件来linguas -zh_CN -zh

wqy已经可以取代它，为啥不blocked掉或直接移除它 ？

gorf

这个在这说没用，可以到gentoo.org提bug.

ltwan2001

我也遇到了 arphicfonts 这个包中的字体以一定大小的字号显示时发虚的问题（在我的机器上这个问题多发生在 firefox 浏览网页时），具体说来是 UMing (明体) ，以下是我的解决办法，希望对你有所帮助：

      # eselect fontconfig enable 64-ttf-arphic-uming.conf
      如果上面那条命令出错，烦请用 eselect fontconfig list 看一下 64-ttf-arphic-uming.conf 这个配置文件前面的序号，用 eselect fontconfig enable <序号>  代替即可

希望能解决你的问题，具体原因有请樓下解释^^

Celinda

我每次都手动去把那个字体文件夹删了

leisudong

Post by flyinflash;2086555
media-fonts/arphicfonts
wqy已经可以取代它，为啥不blocked掉或直接移除它 ？

嗯，如果投票block/移除arphicfonts，我会投反对票。你用，在你的场合发虚，并不是所有人，所有场合都发虚。wqy是否跟arphicfonts一样是否比arphic强我不知道，从 portage tree 里移除一个包有很多理由，但绝不是“已经有另外一个差不多功能的包了”。

你不用，你自己在/etc/portage下mask它就好了，不可以剥夺其他人使用它的权力，不可以剥夺它在portage tree中的地位。

当年大家都悄悄地从windows下拷贝 c:\system\fonts\simsun.ttc 的时候，是谁让linux“中文如此美妙”？

coderoar

因为一个bug就要移除？理由不充分。

flyinflash

> 这个在这说没用，可以到gentoo.org提bug.

在这儿提，是因为这儿是中文主力，我相信老外用arphicfonts的人比不上国人多，如果china overlay维护者达到共识，这样成功率就很大了

> 从 portage tree 里移除一个包有很多理由，但绝不是“已经有另外一个差不多功能的包了”。

有道理

> 因为一个bug就要移除？理由不充分。

好吧，针对５楼同学的回应，也可以理解为it's a feature not a bug :p

jsun

arphicfonts are ttf fonts including uming and ukai.

if you use tex you won't ask such questions. wqy cannot be used for formal printable document right now.