linux-api-headers已经是2.6.33.1，可kernel26还是2.6.32。。。

dickeny · 发表于 2010-3-31 19:34:43

这样升级，会不会出问题啊？

huntxu · 发表于 2010-3-31 20:36:29

不排除出问题的可能，但概率基本很低...

jarryson · 发表于 2010-3-31 23:11:39

不会有问题，内核和软件本身都是分开的。。。

聚焦深空 · 发表于 2010-3-31 23:37:29

不编译东东，末问题。
编译东东，要么不出问题，要么出怪问题。

简单点说，您工具链毁了。

没本 · 发表于 2010-4-1 03:42:08

没那么严重，kernel header和新的libc库以及gcc一起更新的。我试过编译了，我的几万行程序在2.6.32内核下工作很正常。

yafeng · 发表于 2010-4-1 07:59:01

Post by 聚焦深空;2079540
不编译东东，末问题。
编译东东，要么不出问题，要么出怪问题。

简单点说，您工具链毁了。

老大，工具链跟内核的版本没关系吧？虽然我lfs不熟，但我觉得工具链只跟内核头文件有关系吧。也就是说头文件，glibc，gcc一起升级的话，工具链是完全没问题的。老内核跑基于新头文件的工具链编译的东东，一般也没问题。

聚焦深空 · 发表于 2010-4-1 12:07:03

工具链和 LFS 没关系，就像 KISS 和 Archlinux 没关系一样。
KISS 是 minix 作者一直倡导的，minix 远早于 linux，之前是不是还有人用不确定。

工具链要求一致性，至少系统内核头文件要与编译 libc 时所用内核头文件保持一致。
正常系统中，一般内核头文件版本小于等于内核版本。

yafeng · 发表于 2010-4-1 19:45:54

是的，原则上，内核头文件是应该小于等于内核的，但从arch的kernel26-lts来看，貌似相差不是太大的话，完全没问题。

yafeng · 发表于 2010-4-1 19:49:14

另外，我说的我不熟悉lfs是说我不熟悉工具链的原理，并不是说工具链就跟lfs有关系……毕竟一般玩lfs的才对工具链熟悉些。

聚焦深空 · 发表于 2010-4-1 20:17:12

Post by yafeng;2079816
是的，原则上，内核头文件是应该小于等于内核的，但从arch的kernel26-lts来看，貌似相差不是太大的话，完全没问题。

呵呵，该说的已说，听不听是您自由。

有时不同版本内核头文件有差别的仅仅是版本相关宏定义。
不出问题是幸运。

		自动登录	找回密码
密码			注册

linux-api-headers已经是2.6.33.1，可kernel26还是2.6.32。。。

浏览过的版块