求一个匹配 shell 通配符的函数

Dasn

Vim 开发时遇到的一个问题，需要一个可以展开 shell 通配符的函数。

描述：
用 POSIX shell（或一系列 POSIX 工具）写一个函数来模拟 csh 的 glob (或 zsh 的
print -N)

简单解释：
例如，csh 的 'glob *.txt' 和 zsh 的 'print -N *.txt' 都可以返回以NULL为分割符的当前目录里的 txt 文件名列表。

几点要求:
1) 可移植性，所有 POSIX 兼容 shell.
2) 性能
3) 代码尽可能简洁


为了说清楚，再举两个例子。
例1: (返回 /usr/ 下的文件及目录名称列表)
$ for i in /usr/*; do printf "%s\0" $i; done

例2: (返回当前目录下的扩展名为o 的文件列表)
$ printf "%s\0" *.o

例1 和 例2 就是需要的功能, 但是都有各自的问题。

例1 的问题是性能。当可匹配的数目巨大时，性能差。
例2 的问题是, 如果 printf 不是built-in 的 (像ksh)，则参数的数目受限（当匹配数
目接近ARG_MAX 时, 会有 "Argument list too long", 的错误。）

我考虑过用 find, awk 等工具代替，可是个人能力有限，对 shell 不太熟
悉，不知大家有没有好的解决办法？谢谢!

remote fish

这样行不行

1. 
   
2. find . -maxdepth 1 -print0 # . 目录会包含在结果中
   
3. find . -maxdepth 1 -mindepth 1 -print0 # . 目录不包含在结果中
   

复制代码

这两种方法的问题都是它们打印出的结果是带路径的, 比如 aa 显示为 ./aa

ly5066113

例2改为这样呢？
ls | xargs -n1 printf "%s\0"

Dasn

Post by remote fish;1803963
这样行不行

1. 
   
2. find . -maxdepth 1 -print0 # . 目录会包含在结果中
   
3. find . -maxdepth 1 -mindepth 1 -print0 # . 目录不包含在结果中
   

复制代码

这两种方法的问题都是它们打印出的结果是带路径的, 比如 aa 显示为 ./aa

输出是一个问题，还有一个问题就是find -name 的 pattern 是不是与shell完全一致。

Dasn

Post by ly5066113;1804015
例2改为这样呢？
ls | xargs -n1 printf "%s\0"

可能是我没说明白(我修改了一下原贴的说明)，例子中的 '*' 可以是一个 pattern。 例如可能是：*.txt。

所以这个若写为：
ls * | xargs -n1 printf "%s\0"
才符合要求，但是同样存在参数限制和效率问题。

Dasn

为了简化问题，我这样描述：请改进下面这个函数的效率，或重写一个与之功能相同的函数。

[PHP]
vimglob () {
      while [ $# -ge 1 ];
       do
               exec printf "%s\0" $1
               shift
       done
}
[/PHP]

$ vimglob *.txt

ly5066113

Post by Dasn;1804158
可能是我没说明白(我修改了一下原贴的说明)，例子中的 '*' 可以是一个 pattern。 例如可能是：*.txt。

所以这个若写为：
ls * | xargs -n1 printf "%s\0"
才符合要求，但是同样存在参数限制和效率问题。

ls * | xargs -n1 printf "%s\0"
这样写，是不会存在参数限制的问题的，xagrs -n1每次只会传一个参数给printf，xargs是专门解决Argument list too long的问题的。至于效率问题，我没有测试过，不太清楚。
如果你觉得awk会高一些，那么可以试试：
ls * | awk '{printf "%s\0" ,$0}'

ly5066113

awk的效率真的会高一些：
$ time ls * | awk '{printf "%s\0" ,$0}'
real    0m0.01s
user    0m0.00s
sys     0m0.01s
$ time ls * | xargs -n1 printf "%s\0"
real    0m0.18s
user    0m0.04s
sys     0m0.13s

Dasn

Post by ly5066113;1804169
ls * | xargs -n1 printf "%s\0"
这样写，是不会存在参数限制的问题的，xagrs -n1每次只会传一个参数给printf，xargs是专门解决Argument list too long的问题的。至于效率问题，我没有测试过，不太清楚。
如果你觉得awk会高一些，那么可以试试：
ls * | awk '{printf "%s\0" ,$0}'

我想应该是 ls 的 Argument list too long 。

ly5066113

Post by Dasn;1804181
我想应该是 ls 的 Argument list too long 。

那这样好了，ls的时候不写参数，判断交给awk：
ls | awk '/*\.txt/{printf "%s\0" ,$0}'
这样参数和性能的问题就都能解决了。