QT还是GTK ?? 请各位前辈指教

Kallawa · 发表于 2006-12-20 12:53:51

不是很了解它们之间的差别~~ 还望各位前辈指教一二~~

不知道哪个更具兼容性,比如在各个桌面上运行~~~xfce/kde/gnome/fvwm...

请指教谢谢

ps:c/c++基础

笨笨3 · 发表于 2006-12-20 16:21:23

i think is gtk/gtkmm

rushrush · 发表于 2006-12-20 17:18:30

gtk更有前途啊～
LGPL的协议，用来写商业软件也不用付许可费。
支持很多种语言，c c++ java perl python
而且还很好学，比MFC好理解，跟QT比就不大清楚了。。

Kallawa · 发表于 2006-12-20 22:16:10

还有别的意见么~~~

dyte300 · 发表于 2006-12-20 22:26:19

QT，基于c++，实现大的项目比gtk容易多了。

lyanry · 发表于 2006-12-20 23:55:00

Post by dyte300
QT，基于c++，实现大的项目比gtk容易多了。

没看到gnome的开发者们说gnome的实现比kde难。

gtk+要比qt灵活。如果要用C，直接用GTK＋即可。如果C＋＋，gtkmm就是C＋＋接口，而且没有QT那样的冗余（比如QT自己实现了字串、数据结构类）。

gtk+最大的问题，我觉得有两个：

1、软件包太散了，安装很费劲。在linux下，各发行版的源里固然可以解决依赖关系，但在win下，一直都不如qt做的好。

2、资料太少了，甚至连gtk+的官方文档都不太全。qt在文档和教程方面做的很好。

Souryu_Asuka · 发表于 2006-12-21 00:11:32

Post by lyanry

gtk+要比qt灵活。如果要用C，直接用GTK＋即可。如果C＋＋，gtkmm就是C＋＋接口，而且没有QT那样的冗余（比如QT自己实现了字串、数据结构类）。

呵呵，glib自己实现的东西比Qt少么？

lyanry · 发表于 2006-12-21 08:09:25

Post by Souryu_Asuka
呵呵，glib自己实现的东西比Qt少么？

从C 编码的角度实现的数据结构对象，不能算冗余，因为C标准中没有数据结构这个说法。

C＋＋不同，QT所实现的那些数据结构类，在C＋＋标准库中早已存在。我说的冗余，指的是这个。

Souryu_Asuka · 发表于 2006-12-21 09:36:41

那是因为有Qt的时候 C++ 的“标准库”还不知道在哪呢……

herberteuler · 发表于 2006-12-21 09:52:02

下面这些网站仅作参考：
http://www.myswear.net/forum/forumdisplay.php?fid=67
http://www.myswear.net/forum/viewthread.php?tid=5682
http://www.myswear.net/forum/viewthread.php?tid=5785

		自动登录	找回密码
密码			注册

QT还是GTK ?? 请各位前辈指教

浏览过的版块