SUSE 9.1 和我们现在用的mandrakelinux 10.0 有什么本质的不同吗？

mzonion · 发表于 2004-4-27 08:41:06

刚才在网上看到了SUSE9.1发布的消息，好像从KDE到内核都和mandrakelinux10.0 差不多，也不知道他们之间有什么本质的不同？大概是一个是针对服务器版，一个是针对桌面版吧。

fundawang · 发表于 2004-4-27 10:52:17

对SuSE的产品线不太清楚。SuSE是个很不错的发行版，但据说YaST是抄袭DrakX的。个人道听途说而已。

sgsong · 发表于 2004-4-27 12:02:57

SuSE is much more stable, my personal opinion

colorwolf · 发表于 2004-4-27 13:05:11

我只知道最近suse的一个高级销售人员被microsoft挖走了~
microsoft那叫一个有钱那~~~

Neo.K · 发表于 2004-4-27 13:35:59

最初由 mandrakechina 发表
对SuSE的产品线不太清楚。SuSE是个很不错的发行版，但据说YaST是抄袭DrakX的。个人道听途说而已。

YaST更细更好用。机会一样的功能，谁抄谁很难说。

wzs · 发表于 2004-4-27 21:04:02

SuSE更稳定一些，Mandrake的bug多一些。（个人观点）。SuSE软件多一些，速度快一些（图形界面）。二者的界面都很华丽。

flyclover · 发表于 2004-4-27 23:44:21

唉,界面华丽,怎么说呢,这也许是我们linuxsir的认为,我刚安装上mdk10,我两个同学看见了,对着屏幕,又看看我,说:你是不是有毛病啊,这么丑界面的东西你也用,借用古语,就是怎一个丑字了得,这个系统简直是个垃圾.仔细看,我自人为确实是不怎么漂亮.

lanb · 发表于 2004-4-28 00:07:24

一样,一样,都是抄袭linux......^_^

lanb · 发表于 2004-4-28 00:08:25

最初由 flyclover 发表
唉,界面华丽,怎么说呢,这也许是我们linuxsir的认为,我刚安装上mdk10,我两个同学看见了,对着屏幕,又看看我,说:你是不是有毛病啊,这么丑界面的东西你也用,借用古语,就是怎一个丑字了得,这个系统简直是个垃圾.仔细看,我自人为确实是不怎么漂亮.

丑美是看个人的!主要是要用!你去linuxcult看看,去fvwm.org看看,里面的fvwm的ss一定让你留口水......

唐鸡屎 · 发表于 2004-4-28 00:43:18

最初由 flyclover 发表
唉,界面华丽,怎么说呢,这也许是我们linuxsir的认为,我刚安装上mdk10,我两个同学看见了,对着屏幕,又看看我,说:你是不是有毛病啊,这么丑界面的东西你也用,借用古语,就是怎一个丑字了得,这个系统简直是个垃圾.仔细看,我自人为确实是不怎么漂亮.

首先我不同意你同学的这种恶劣的口气，这些人是无聊不过，嘴巴没闲着只顾对人家说三道四，所以你不要被他的意见所左右。

mandrake界面初看起来丑陋是因为你的字体没有美化过，kde或gnome的面板上的几个图标你没有重新排列过，我也不知道mandrake开发者为什么在几个发行版出来以后还是放出这样的界面，像redhat那样用一个清爽的界面，多制几个图标，我想他还是很华丽的，人气值也许会上升。

btw：像redhat有bluecurve，mandrake有galaxy，suse有自己的主题吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

SUSE 9.1 和我们现在用的mandrakelinux 10.0 有什么本质的不同吗？

浏览过的版块