发现红旗并不是传说中那么滥

hupeng923

jianking真象是红旗的斗士，呵呵

jianking

最初由 Beta 发表
那也不用担心，除了linux之外还有很多选择，你可以用bsd或者其他核心的系统。

BSD我很喜欢，但有时候BSD的协议导致很多厂商不公开源码，也可以不提供免费，而且BSD主要是针对服务器，做桌面有点不爽！

jianking

最初由 nbxmedia 发表
兄弟我想您是误会了，我并没有觉得编译内核是什么惊天动地的绝招，也从来不为此得意过，但是我已经习惯自行编译内核优化系统，谁都希望自己的系统跑得快一些是不？况且2.6的ALSA驱动能很好的支持多分频流，系统速度也不错，内核编译确实只有几条命令，但红旗连这几条命令也运行不了，我能怎么办？升级gcc？make？天啊…………
我不在意软件是否开源，但是我一定要他能好好运行，正常地为我工作。
也许是红旗太高贵，经不起我的折腾，我现在只好用那麻烦又难用的slackware，但是我用Slackware却觉得挺好，linuxpackages上有又丰富又及时的软件更新，也可以自己编译安装，很少出什么问题。
还有，不要乱给别人乱扣帽子，有话好好说，是不是？

呵呵！不好意思，我也没有说你，只是谈到你的看法，就联想到很多人，讨论而已，没有骂人的意思，有不对的地方，请多多包涵！

jianking

最初由 hupeng923 发表
jianking真象是红旗的斗士，呵呵

呵呵，我不是为了红旗，我只是为了纠正一些错误的看法，当然是我个人认为错误的看法，每个人都会有自己的观点的！我也认为红旗有做的不太好的地方！比如他过于看重初级用户，所以把linux改造过头了，让很多用惯了rh等优秀的linux发行版的兄弟感到厌恶！红旗最好可以同时推出两种针对不同用户群的版本，这样红旗可能会让大家更加满意些！

雪℃

任何版本都有优点 否则不可能生存

sbyzdhy

红旗是产品，是软产品。是产品就意味着她有自己的开发目的，针对市场，特定客户，不可能囊括方方面面的内容，所以不会让每个使用者满意。就其红旗本身市场和客户而言，不同时期的发行版本也是有其时间空间的局限性，新旧版本在他们眼中看来也不一而足，但不足是次要的，主要的想要的红旗已经可以满足了他们（如我，喜欢红旗的中文界面，方便的操作，得体的输入法）。这就是红旗产品的成功，因为她将我们带出了windows，引进了linux。linux又有不同的发行商和发行版，到底哪一款更适合你（不一定是红旗），这应该不是红旗的义务了，你自己去发现吧！
我喜欢红旗，因为她做了我的linux启蒙。

fypb

我觉得红旗还是不错的，适合初学者！！

Lunxior

sbyzdhy说得很对，每一种产品，我们平常用的、穿的、吃的，都是针对一定的用户群的。没有哪一种产品能让所有的消费者满意，这不可能，也没必要，因为，人是有差异的，世界上你找不到两皮完完全全一样的树叶，也就是这个道理。红旗的市场定位是普通的电脑用户，说白了，它就是要让那些早已经习惯了Windows，而又不喜欢自己折腾的用户能够比较轻松的使用电脑。既然是这样，它有必要加入那么复杂的东东吗？试问有几个普通用户会动不动就升级内核，又有几个用户用得着Gcc?喜欢自己摸索，或者要用linux开发的人大可不必用红旗，用redhat,debian之类的嘛，何必在这里大吵大闹的呢？红旗已经做得很不错了，不要把它贬得一无是处！！
    有些人就是喜欢发牢骚，自己又有多少水平？有能力的话，大可不必用任何一种发行版本，完全自己定制好了，喜欢什么就加什么。
    红旗的发展需要我们的鼓励，而不是牢骚！！牢骚对解决问题没有任何益处.

hai

我喜欢。毕竟我只需要花很少时间，就有了一个美观的界面。可以看着电影开发程序乐哈哈

TurboR&

不是有人说要看了代码才能评价吧。一般的人很难做到这一点。但是作为公司就不一样了。

Turbo分析了Redflag Server 4.0系列和Desktop 4.0的所有公开的代码。也分析了扬帆启航的代码。

然后Turbo内部有份文件仔细分析了Redflag技术上所做的工作。呵呵！以后几乎没有任何必要再来作这种事情了，因为技术上没有任何意义。研究Redhat就行了。

但是我不想评价Redflag。泄露公司机密。