foobar有没有linux下的版本

bookstack · 发表于 2006-9-6 15:23:36

benchmark, benchmark, benchmark..

Eternityz · 发表于 2006-9-7 17:10:53

foobar的dsp比较强悍
相同的eq设置，foobar比beep，xmms之类的效果好很多，不用金耳朵也能很明显的感觉出来；
amarok更夸张，有没有eq简直听不出差别
不知道mp3blaster或者mpg321能不能加eq？

jiangn · 发表于 2006-9-9 12:39:02

我用foobar只是因为习惯了, 用windows也是
比如无损转mpc格式, 整个CDImage根据tag好的cue文件分轨并写入APE V2标签, 我还没找到第二个比foobar好用的

bookstack · 发表于 2006-9-13 11:00:46

Post by Eternityz
foobar的dsp比较强悍
相同的eq设置，foobar比beep，xmms之类的效果好很多，不用金耳朵也能很明显的感觉出来；
amarok更夸张，有没有eq简直听不出差别
不知道mp3blaster或者mpg321能不能加eq？

高保真，不是高保美啊，这种加音染的东西只是使得耳朵更加舒服而已，不能够真实的再现音乐本身。

ys_freedom · 发表于 2006-9-14 23:03:57

foobar可以作到直通，绕过windows的混音器等等一系列的渲染软件，所以声音的还原好(当然也可以加很多dsp...)，我的sblive5.1白金版在linux不如集成声卡-_-''

我的win下的系统是foobar+sbliv+sennheiser px100+ape
linux的声卡的音质确实是个问题...

PS:谁知道sblive有没有2.6内核时代的官方驱动，或者比alsa好的驱动

bookstack · 发表于 2006-9-18 01:31:45

Post by ys_freedom
foobar可以作到直通，绕过windows的混音器等等一系列的渲染软件，所以声音的还原好(当然也可以加很多dsp...)，我的sblive5.1白金版在linux不如集成声卡-_-''

我的win下的系统是foobar+sbliv+sennheiser px100+ape
linux的声卡的音质确实是个问题...

PS:谁知道sblive有没有2.6内核时代的官方驱动，或者比alsa好的驱动

深表怀疑。如果诚如上文所述的，foobar是个绿色软件， foobar就不会安装任何驱动。没有安装驱动，怎么可能直接访问硬件？还不是要call windows的api, 走windows的驱动栈？foobar能做到的，其他软件应该也能做到，——作不做是另一回事。

认为通过Wine foobar 能够获得更好的效果，纯粹是心理作用。都是走的alsa, 驱动底层的硬件，不加音染，大家还不是半斤八两？

归根结底，linux下声效的问题还是声卡厂商不重视linux市场。

earth · 发表于 2006-9-18 12:35:25

现在我用Rhythmbox,我要求很低,音频能放mp3和ogg就可以了,mp3都是网上下的,ogg都是以前下的ape转的,ape全删了,省硬盘空间了.对于我的音箱,vbr的ogg就很好了,无损的意义不大.

rhythmbox好像不支持mp3呀

ys_freedom · 发表于 2006-9-24 09:52:46

foobar内建有使用ASIO驱动的插件，是绕开windows下系统的混音器，直接将数据交给声卡驱动里面的ASIO。
kmix默认安装后居然给高音、低音增益各加了50%，所以造成高频失真，去掉增益以后alsa的音质和win相差无几，呵呵

superman · 发表于 2006-12-26 22:53:46

如何去掉？

seamonkey · 发表于 2006-12-27 21:47:17

ASIO输出插件早就从官方安装文件中去掉了，因为不稳定。

		自动登录	找回密码
密码			注册

foobar有没有linux下的版本

浏览过的版块