刚刚安装完红旗4.0，初体验，小总结

cjacker

最初由 singer 发表
我不是吃计算机饭的，不管什么先进落后，也不管什么软件要什么东西，我只看最终眼睛效果。cjacker你能不能给个例子说明ML的字体显示比红旗好？

说到侵权，恐怕ML用simsun和tahoma更有嫌疑吧。

另外，你的话里有矛盾，前面说“大开xtt是没有太多的效率方面的影响的”，后面说“xtt却是技术落后而且效率低下”。

没有太多是指你用性能好的硬件是感觉不到太大的影响的，但是xtt是技术落后而且效率低下的。

我已经告诉你了，回去多用用粗体和斜体就知道了。


至于simsun不劳您来担心了，我们跟中易公司自然有接触。

至于你觉得rf的字体显示好，那就是好了，跟你讨论这个问题一点意义都没有，
我只是说明，xtt技术是落后了，gtk2可能不再支持xtt。
freetype和xft引擎可以活得更好的效率，如果在你的机器上反过来了，那你可能
要拿诺贝尔了，呵呵:-D

rf以后的版本不太可能采用xtt。

incn

最初由 damm 发表
过几天你还会忏悔，忏悔今天所说的。

同意 and 笑 ：)

singer

既然硬件已经使得xtt的效率问题不再重要，那效果就是一切了，再谈什么xtt的效率就毫无意义。

我就是不知道什么地方要用粗体和斜体，你能告诉我几个在系统中需要使用的地方吗？

和中易有“接触”说明不了什么问题，除非你有中易的授权书。再说了，tahoma呢？你和微软也“有接触”？

再说一遍，我只看眼睛效果，技术先进落后我不关心。而且照你说的，有一些程序一定要使用xtt才好看，比如xmms。gtk2以后是否支持xtt那是以后的事情，至少现在还有很多gtk1的软件不可替代。

不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。你的技术倒是“先进”了，可使得很多程序显示效果差了，恐怕不能说是好猫。

最初由 cjacker 发表
没有太多是指你用性能好的硬件是感觉不到太大的影响的，但是xtt是技术落后而且效率低下的。

我已经告诉你了，回去多用用粗体和斜体就知道了。


至于simsun不劳您来担心了，我们跟中易公司自然有接触。

至于你觉得rf的字体显示好，那就是好了，跟你讨论这个问题一点意义都没有，
我只是说明，xtt技术是落后了，gtk2可能不再支持xtt。
freetype和xft引擎可以活得更好的效率，如果在你的机器上反过来了，那你可能
要拿诺贝尔了，呵呵:-D

rf以后的版本不太可能采用xtt。

xep007

大力支持cjacker。

虎皮鲨

大家可以用一用再说啊

QuickTime

个人实践经验表明
xft/xft+xtt/xtt字体显示没有几乎区别。速度差异本人也没有体验到
我现在安装了xft2，只是为了我的KDE界面本身可以显示粗体simsun
不安装，我得其他程序同样可以显示粗体斜体simsun，只是kde不行

我打开xtt，type1,freetype

duanshl

cjacker是对的，你必须跟上GNOME或KDE的步伐。要不就自已从底层的技术做起。

sosomedia

can't install from the hdd for boot from the floop!

Dadog

最初由 cjacker 发表
借鉴是再所难免的，任何一个版本都要借鉴别人的东西。
比如mdk,每个版本都要借鉴一些rh的东西，
很多补丁干脆就是从debian来的。

每个版本都是这样的，rf借鉴没有什么可说的。
前面有人提到了 interstar的驱动还有rf很多的东西，大家到rf的网站上看看，
是不是提供了src？

他解决了smb中文问题，然后我们就等，一直等到kde 4出来了，rf终于把kde-3.1的补丁放出来了。

kde-3.1有着N多的安全漏洞和bug。3.1.2都出来，为什么不能采用3.1.2，至少应该是3.1.1a。

别瞎吹行不，哪来的KDE4，整天瞎吹