关注红旗4。0

float · 发表于 2003-6-20 20:54:11

RedFlag在某些方面做得不好却是事实。

用了它的一个版本后我深有体会：是Linux爱好者最好不去用它！

不过我不是看好红旗的。

bamfox · 发表于 2003-6-22 12:49:38

我装的是rfb4，用起来还没有发现特别难过的地方。可以说比较满意，你们都说它不好，请问能不能给出一些评价linux的标准，或者给出一些它的缺陷，好让我们也学习学习啊。请指教，谢谢。

XChinux · 发表于 2003-6-24 17:10:05

红旗网站上说4.0桌面正式版将还有一张工具软件盘和一张源代码盘

cjacker · 发表于 2003-6-24 17:16:07

只要红旗遵循GPL，不论产品怎么样，都应该得到我们的支持。

产品的问题可以慢慢的修改完善，并且beta1已经进步很大了，
问题肯定存在，但是慢慢的技术也会成熟起来。

但是，一个前提，要得到大家的支持，必须遵循GPL。

这跟带不带源码盘有本质的区别。

带源码盘，也照样可以不公开代码，违反GPL，比如提供给你未补丁过的KDE src.rpm
提供的src.rpm不全，甚至提供的src.rpm不能编译等等。

比如有些版本没有gcc，这个系统基本就是被封闭的，因为很难从其他平台移植一个兼容的gcc编译器过来。

一句话：GPL的Linux，不论产品好坏，我们都应该支持。
作Linux而不GPL，跟微软有什么区别，我看大家还是不要培养一个微软出来了。XP买的已经比很多linux便宜了。

singer · 发表于 2003-6-24 18:18:19

GPL可没说还要带GCC。

float · 发表于 2003-6-24 18:23:55

特别在服务器、企业服务方面，红旗是做得很好的，特别是在服务方面，是redhat等公司所无法比拟的。

cjacker · 发表于 2003-6-24 18:24:00

最初由 singer 发表
GPL可没说还要带GCC。

我说了，GPL必须要带GCC了吗？

singer · 发表于 2003-6-25 14:19:36

最初由 cjacker 发表

比如有些版本没有gcc，这个系统基本就是被封闭的，因为很难从其他平台移植一个兼容的gcc编译器过来。

上面不是你的帖子么？

cjacker · 发表于 2003-6-25 14:26:50

最初由 singer 发表
上面不是你的帖子么？

你看不懂中国话还是怎么着？

哈蜜瓜 · 发表于 2003-6-25 21:50:39

怎么火药味越来越浓了?

		自动登录	找回密码
密码			注册

关注红旗4。0

骂得好。

各位大侠，就给菜鸟们一些指出一些实质的缺点如何?

红旗表现得不错嘛：）

浏览过的版块