来说是非者，必是是非人。

xaoyaoz · 发表于 2011-5-6 00:30:20

技术版块也讨论这种命题，呀。
我觉得技术能力对于我们固然重要，但更重要的东西还是我们对待事物的态度，它才真正影响着我们的方方面面，包括工作生活等。技术总是可以学好的，对人对事的心态没摆好的话，那人生可能就是一团糟罗。态度决定命运，这需要我们拥有一点点自省自悟的能力。。。
在这里支持两位版主的帖子。

delectate · 发表于 2011-5-6 00:45:45

到底肿么回事？不明真像小白路过

adaptee · 发表于 2011-5-6 01:41:05

拜托别这么普世了；如果穆斯林跑去基督徒论坛谩骂上帝，你觉得普世的基督徒们会宽容？

你在linuxsir的身份是斑竹，不是圣徒；责任是维护公共论坛的秩序，不是用宽容之心感化别人！

外面的野狗跑进来留了一泡狗屎，正确的反应是抄起棒子赶走野狗，关紧家门，然后清理狗屎。

我看管理区的历史记录里一堆因为骂人被禁封的；如果人人平等，为什么acde4骂人就要被宽容对待，因为忌惮戴上`打压M$用户不同意见`的帽子？你仔细看看他的发言，那是正常的有不同意见的M$用户么？那是 troll !

我的意见一贯是：对正常人心平气和，对 troll/抖M/蠢货/ 毫不客气，直接打脸，然后五花大绑堵住口，扔到垃圾堆里。

如果斑竹坚持不封，我只好继续羞辱acde4，把闹剧弄得更大，直到我们两个都被封为止；我不在本版活动，请随便封。

songtime · 发表于 2011-5-6 05:39:34

Post by test00007;2137939
骂人也是人权之一？

这是我第一次看到骂人不禁言的论坛。

.
我认为,"骂人"应该是他的权利,是他对待别人的方法.

songtime · 发表于 2011-5-6 05:58:23

Post by pingz;2137978
如果不想伤害到任何人，麻烦去月球发展。

我只能说极端情况下，如果既使是言语上涉及到人身威胁也会被等同于实际威胁。而不是像这样我跟他接着开玩笑。而我跟他开玩笑的基础是因为其没有伤害到我的能力，就像一个小孩子威胁说要杀人，有人会当真吗？但是人身威胁与一般的骂人毕竟是两回事。

说到人权宣言，基第一条是：注意了，说得不好听一点，如果没有理性与良心，不能以兄弟姐妹之心对待他人，那么其就不符合人权宣言对“人”的定义。任何文件的制订，都意味着一部分人的权利被剥夺了，包括这份人权宣言，也是这样。

人权宣言不是什么无比神圣的东西。如果要玩文字游戏，我甚至可以论证出如果不封其ID，那就是对人权的践踏，信不信?

至少我是蛮欣赏宣言的

songtime · 发表于 2011-5-6 06:01:47

Post by stecue;2137974
楼主啊，孔子教导我们，"以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。”——国有国法，站有站规。对于不宽容的人，你也只能不宽容。否则就是一条通往奴役之路。

我不是当事人,我也不清楚情况,这个需要当事人出面的去论坛管理申请的.

dukyluo · 发表于 2011-5-6 08:18:38

对待同志要像春风般一样温暖，对待敌人要像秋风般一样无情。

pingz · 发表于 2011-5-6 09:53:11

Post by songtime;2137996
至少我是蛮欣赏宣言的

你欣赏的不是宣言。宣言是一个妥协的可以达成多重解释的政治产物。按我对你的意思的理解，你欣赏的是B公约。问题是你知道B公约的存在吗？

aegean sea · 发表于 2011-5-6 18:40:05

别闹别折腾
最好的方法就是别理他

yuihji · 发表于 2011-5-6 19:30:28

Post by aegean sea;2138114
别闹别折腾
最好的方法就是别理他

确实如此。从此人的言行来看，它最常用的伎俩就是诱导你喷它而藉此回喷。不要理他就好了。
比如说，街上有条恶狗冲你狂吠，你总不能上去和它*%￥&￥吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

来说是非者，必是是非人。

引用雷锋的话