我已经不想折腾了 Archlinux 和Gentoo 很棒。谁能说说优点？

ProgramFan

非常赞同 zhou3345 的话。刚开始用 Gentoo 会因为不习惯她的包管理等方式以及不熟悉内核配置等，会很折腾，但只要熟悉了，如果不想折腾的话，用上稳定分支，然后有时间就来 emerge --sync && emerge -uvDNa world 一下，基本不会有什么问题，比 bin 版出一个新版本就得重新安装(当然可以不这样做，但很多时候这样做问题最少)好多啦。

Gentoo 因为是从源代码编译的元发行版，对程序库的支持非常好，如果你需要在 Linux 下做 C/C++/Fortran 开发(比如做科学计算的)，Gentoo 比很多发行版都好多啦。

SecretZero

楼主能问出这个问题，建议用ubuntu。

yafeng

Post by Havanna;2036214
因为折腾完以后太稳定了，失去乐趣了？:Fear2:

LFS太累,纯手工活,要达到LFS的效果还不如基于Arch的ABS方便

chinae

Post by zhou3345;2036187
弄lamp？只需要emerge便ok了。

如果你不想折腾，那gentoo正是为你准备的。

ps: 一开始用gentoo觉得很折腾是因为要完全了解gentoo不是一件不容易的事。
熟悉之后再折腾是因为gentoo带给我们无限折腾的可能。

而Debian一类bin发行版，一旦你不想按照维护者的意愿行事，将会非常折腾。

就冲兄台这句话。。。那我加入

jazzi

我也正在考虑选择哪个版本的问题，我也是不想折腾，但又能太普通太无乐趣。
我的理想是：无须强制滚动升级，这样稳定；同时我偶尔想试验下的时候又能动动手。

这样就排除了souce compiled based的版本如Gentoo, Crux, LFS；更新太快的也排除Arch；rpm系的不熟悉就排除redhat, fedore, centOS, magicLinux；
剩下Debian5.0和Ubuntu9.04，这2个装过感觉Debian更简洁、系统运行速度也更快，Ubuntu感觉缺省安装太臃肿了。

那就最后一个问题，Debian的包真的很老吗？

levn

比如debian stable里xfce还是4.4这样，不过backports里有4.6的。
用debian stable比较省事，好久也没有什么动静……很久没折腾了，而且我还不会打debian包……

aegean sea

我也想要稳定的发行版
软件包又不会太老的
只有Debian一个选择了吗

defrag

大便很无奈。。。。。。
我喜欢用Fedora和Ubuntu、Arch，其他免谈（其他桌面都超烂）。。。。。。

smileoa

等你们试过一圈了你就会明白，其实ARCH就很好了。。。

Havanna

楼上说的不错，ABS给你足够的灵活度来打造自己的系统，同时加上pacman与yaourt，简直老少皆宜