再见SUSE

ak_birdofprey

SUSE装了一下，然后就删了。对遵守LSB和FNU的软件比较感兴趣，要是有一天发行版的LINUX开始收费了，或者LINUX开始收费了。我就去用符合GPL的软件。
我的计算机上只运行GPL的软件。我才不愿意把一切交给黑盒子，鬼知道商家为了目的到底运行了些什么代码，WIN上的******软件充分说明开源的好处，最起码开源软件尊重了每个人的知情权。开源的动力是它的自由和松耦合结构，你可以随意下载、修改、使用源代码，关键的是你要发布对代码的修改，保证下个使用开源的人也可以随意下载、修改、使用你的代码。真正的好开源代码才会被大家普遍的使用，从这个意义上讲，开源确实促进了软件开发的水平，因为开放所以有更多的人可以对代码进行审查，这样一些别有用心的人的破坏性的代码会被发现，这样软件用户的利益其实是得到了最大的保护。。

mtnk

Post by pandalcg
我觉得yast速度很快呀, 几乎是瞬间也就完成了. 我想应该是网速的问题吧.
我是从FC转到SuSE的, 感觉虽然个别的bug有些烦人, 比如apache的配置等等, 但优势绝对比缺点要多.

你在德国？那肯定快了。。。。。

pandalcg

Post by Schwarlz
说点无关的，发达国家的鬼子的收入确实高，但是不说明他们的机器很牛，除了一些发烧友，大多数的人机器平均水平和我国北京上海的情况也就是差不多。

没别的意思，只是说个事实，这儿的兄弟中应该有不少也是有海外经历的，不妨站出来给我作一下证。:-)

对, 是这样的, 美国我不知道, 但是在德国, 多数人还在用P3 P4时代的老机器, 甚至不少朋友还在用SuSE 8.2, 而且用习惯了坚决不愿意改, 说是追求稳定. 总的看来, 机器还不及我们在国内的平均水平, 象E680这样的发烧货也只有在办公室才能享受得到.

不过有一点, 这边的网速普遍非常的快, 我不是太懂原理, 但是下载能到8000K通常)每秒, 是byte,  不是bit. 不知道他们是怎么实现的.

ak_birdofprey

微软以为和NOVELL合作就是在和LINUX合作，NOVELL只是个发行版而已，LINUX是属于GNU的。所以改用其他版本是没有什么问题的。坚决不再使用SUSE，只用符合GPL协议的东东

kingduanlian

每个人的很用习惯都不同，如果Ubuntu用着好，就用Ubuntu，如果Fedora好就用Fedora，也没有什么的，找一个适合自己的，能长期用下去的。

chanshun8

suse10.2的确快了很多了.

sysnotdown

机器太慢，才2.4G 512M就想跑SUSE。

huohuliaisili

Post by sysnotdown
机器太慢，才2.4G 512M就想跑SUSE。

楼上的，你错了。
楼主说的是 AMD 2800+ 超频超到 2.4G 。
AMD 不是以高频致胜的。所谓的 AMD 2800+ 是针对 Intel 的，意思是比 2.8GHz 的还要强一点。(对硬件不内行，不知道这里有没有英文写错的）
这一款 处理器在 2005 年年初，还算是个希罕东西。
它的实际频率只有 1.8GHz (外频200 ,倍频 9).. 所以才说楼主超频超得太多了。

还有很多 7百多兆赫兹 的机器，都是装的 SLES-10 ..
一般的应用也不见慢到哪里去。要慢也就是安装系统慢一点，安装软件慢一点。编译的时候慢一点。运行大型的程序会慢一点。但绝对不是说就是不能用的。

杨珂

Post by huohuliaisili
AMD 不是以高频致胜的。所谓的 AMD 2800+ 是针对 Intel 的，意思是比 2800Hz 的还要强一点。

正解！

相反这个CPU跑SUSE会比较快，楼主提到的是YAST安装，是网络镜像慢了于CPU无关。

我在比这个差的机子上跑suse(sled)都感觉运行很快，开机在40s以内。

hd_luo

不错，我说的慢并不是说起动，运行一些程序慢，是用Yast安装软件慢，德国人也真是的，他们想让SUSE打入中国市场为什么不来个让中国人用起来来快点的安装源呢，再说了64位的SUSE装好后差不多可以说什么都没有，连个Mp3都放不来，虽然有自带的realplay，但是他们不知道中国用户的习惯呀，请会用realplay来放mp3呀，占资源那么大。所以说什么都要自己来装，而源又这么慢，像我们每天白天都要上班的，就晚上回来搞一下，都到十点多了，要睡觉了，这源还在那边添加，关又关不掉，那不是让人很郁闷吗！