你更喜欢哪种包管理模式？apt/portage/rpm 等。

Phaedo

Post by 终极幻想
。但是我说了，BSD 的体系很多人都不习惯了。不是打包问题，是体系问题。

I just don't see how this "BSD aspect" (whatever that means) of portage would make it more or less comfortable for an rpm user to use than the peculiarities of pacman or apt would. I have tried FreeBSD and half a dozen linux distributions, all these package management systems are just as different to me. Anyway, it's your call, I'm just giving you some suggestions.

晨想

well, I don't like the way BSD works especially /etc layout. You might get used to it and have different opinoins on this.

This is a questionnaire, not a comparison.
BSD is good, but I don't get used to it.

wjping119

slackware没有包管理器？我不敢苟同。
我认为slackware的pkgtool和arch的pcman是很不错的包管理器
做的简单实在，很好用的说。

kohno

Post by 终极幻想
well, I don't like the way BSD works especially /etc layout. ...

这个是gentoo的系统构造问题，好象和包管理机制本身没什么关系吧？:ask

kohno

Post by wjping119
slackware没有包管理器？我不敢苟同。
我认为slackware的pkgtool和...

关键是pkgtool不能处理依赖关系。

wjping119

要是你在使用slackware的话，你会发现遇到的依赖问题很少。
rpm怎么解决的依赖问题？还不是提示出需要×××的支持？这样的检测对别人来讲管一点点用，对我来说屁用不管，你还不是得屁颠屁颠去找那个包？
rpm体系的依赖问题是yum/apt来解决的吧,而不是rpm本身。

ecserver

packtools 确实不比rpm差多少，slackware其实是更好的，更简洁的，特别对于下功夫的人而言。
arch的pcman是debian包管理的一个子集。

晨想

Post by kohno
这个是gentoo的系统构造问题，好象和包管理机制本身没什么关系吧？:ask

本身是没关系。：）。

主要是如果用gentoo的提供的包的话，那么就有关系了。

我只是从这方面来考虑的，内容上和这个帖子有点不联系，sorry。

lvjinhua

实际上自动处理包之间自动依赖的问题非常的简单呀! 但红帽为什么不在rpm中加入这个功能呢？ 是不是因为可靠性问题？

hohoxu_hao115

我更喜欢LFS的包管理方式，完全自由，安装起来不容易出错，因为完完全全是代码开发者的原版，比如所安装的文件，安装的目标。还可以第一时间更新软件包。而像rpm包管理受打包者的水平所限，容易出错。对一般用户来说，没人打包，就无法更xin软件包。当然，安装卸载较为方便，较适合于普通用户，lfs包管理正好相反，这算是它的缺点吧。