[疑惑]难道是错觉？同一mp3文件或者ape文件，windows下播放效果比linux下好很多...

tigerpower

Post by nbxmedia
什么系统?alsa驱动版本?什么codec?
我拿性命担保,在我的机器下,foobar不比xmms好
slackware10.2,内核2.6.12,alsa1.0.8 hack for BGII

声卡:BlackGoldII Cannon(参数:硬件CODEC,CS4632芯片,支持硬件SRC,硬件混音)
音箱:JBL的小箱
耳机:SONY CD180/PHILIPS HE580/铁三角CK5

以上测试通过,xmms和foobar音质半斤八两,没有任何增效,没有任何音效插件,256kbps的MP3/OGG

黑金的那个linux驱动做的是还可以,但是没有windows上的均衡器,而且现在在最新的kernel上已经不能用了:comp
硬件驱动除了网卡之外,linux普遍不如windows,楼主所说的驱动原因也有可能,不过区别应该没那么明显吧:ask

ecloud

驱动程序是厂家的问题，跟系统无关
至于那些没有linux驱动的硬件，我个人的意见是不要选择，因为这种没实力的小公司说不定哪天就完蛋了，到时候你的东西一点保障都没有了，还不如多花一点钱买个保障
至于那些主板集成的声卡，还是用alsa得了，这种档次的东西怎么换驱动也不会有什么本质改变

nbxmedia

Post by tigerpower
黑金的那个linux驱动做的是还可以,但是没有windows上的均衡器,而且现在在最新的kernel上已经不能用了:comp
硬件驱动除了网卡之外,linux普遍不如windows,楼主所说的驱动原因也有可能,不过区别应该没那么明显吧:ask

均衡器我一直无视的,不知道拿这个东西干什么?
至于Linux的驱动问题,看我签名

不过只要是内核驱动支持,我是很相信的
建议用内置声卡的朋友们,alsa升级勤快些

nbxmedia

Post by jiangn
没必要争了,本来就是根主观有关的话题,就像有人说帝盟的MX200才是王道,而有人说创新的更好;有人喜欢听POP,而有人喜欢听classic;有人喜欢win,有人喜欢lin,而用mac的对前2者都没什么好感;大部分人喜欢异性恋,而偏有人喜欢同性恋.谁错了?谁对了?没什么对错,所谓对只是大部分人认同的观点而已,就像民主,只是多数人强奸少数人的意志.

绝大多数主板集成声卡确实比不上那些优秀的PCI声卡,这个有什么好主观的?本来就是一个客观的事实.集成声卡的差距可不是创新和帝盟那么简单了.也许多数人不需要那么好的音质和效果,没有那么挑剔的耳朵,不想费钱玩这个,但是比不上就是比不上,没什么好说的.

也许foobar和xmms的区别真的是主观,我看主要还是驱动问题
我个人对主板内置声卡一律无视,BS都懒得了

jiangn

我举那个例子不是说集成声卡和独立声卡的区别是主观的,我是说听音乐(音质)本来就是带有听者主观因素来评价的.其它都基本同意,所以我在第一页里就说了最大的可能是驱动问题.

bob29275827

Post by nbxmedia
foobar是高手用的东西?别扯了,就一个音乐播放软件而已.
专业的东西在Linux下就一定有了?召唤photoshop和acrobat

EQ数量多的就一定是专业了?松下某款功放面板上只有一个音量调节按钮,居然卖好几万,骗人那?

foobar 当然是高手写的东西，他是WINAMP的创始人，难道阁下对WINAMP也不屑一顾吗？

cc0219

楼上的看清楚。。nbxmedia反驳的是：foobar是高手用的东西。
没否认不是高手写的。
反正都半斤八两，不過确实和系统關系不大，驱动问题主要。
lin下一直用rhythmbox

hide1713

>用linux是因为可以折腾。
此话有理

dinghwy

感觉这个跟个人的主观判断也有关系，比如有的人喜欢锐利的声音，有的人喜欢立体声强点的
这个跟个人的判断，主观爱好有关，不过如果硬件不好的话，怎么好的驱动，多么好的耳机，声卡，解码器都是不可以的，如件还是得基于硬件的。能发挥最大的硬件性能就可以了。不要强求硬件做它不能做的事情。

loujch

Post by nbxmedia
foobar是高手用的东西?别扯了,就一个音乐播放软件而已.
专业的东西在Linux下就一定有了?召唤photoshop和acrobat

EQ数量多的就一定是专业了?松下某款功放面板上只有一个音量调节按钮,居然卖好几万,骗人那?

只有一个音量调节按钮,那是后级纯功放,还要配合前级放大器使用的!