LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: asmcat2000

有没有对x和kernel整合有兴趣的

[复制链接]
发表于 2004-10-24 11:20:53 | 显示全部楼层
不太明白楼主是什么意思
您是想做一个linux内核的,类似于windows的系统?
发表于 2004-10-24 11:27:19 | 显示全部楼层
支持一下,不过我现在还没有能力参与,正在学。你不会很快就完成吧,呵呵。
发表于 2004-11-3 09:32:33 | 显示全部楼层
各位!有没有从市场方面考虑呀?现在的用户有多少和你我一样能够接触到系统核心的?我想绝大多数都是在应用层面吧!如果,linux能做的象windows一样傻瓜化,那么,我相信,大多数企事业单位都会支持国货的!
kernel中加入x模组,并不代表kernel是庞大的,这里我就不再重复asmcat2000的话了。
只要大家把思路打开就可以知道我们要做x-kernel的目的了!
发表于 2004-11-3 12:26:37 | 显示全部楼层
为什么要把X-system 弄到内核中?
x-system 是由服务端和客户端构成的吧。
那么弄合后不是一样大吗?

想过只把图形的api 弄到内核中,
写成 c function 吗?
直接的系统调用。
这样好像更有趣些。
当然这样的话。
gtk qt 可能就不能用了。
因为好像没有了。x 的支持。

想做为什么不做呢?
至少可以写文档进行一下分析,
得出来写不写代码的结论啊。
发表于 2004-11-4 01:27:31 | 显示全部楼层
呵呵,没想到居然有人跟我想到一起去。。。高兴。
可惜我水平太臭,否则也许早就开始了。支持先!

App <-> xlib <- TCP/AF_UNIX -> X, a monolithic server <- drivers, libs, fb... -> kernel <-> hardware
把 X 到 kernel 的部分整合,或者把 xlib <-> X server 的部分改变成单纯的 function call,也许都可以让桌面程序效果更好。

或者更进一步的考虑,改成 app <-> xlib <-> kernel/driver/fb,是不是可行呢?

其实现在 Xorg ,速度早已不是最大的缺陷。如果能通过简化这个系统来加强自动配置,降低发布难度,绝对是一个公德。

to 楼上:
只要保持一个 xlib 的接口,现有代码应该可以避免浪费的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表