高人就是高人：谁有附图所示界面的fvwm配置文件，拿出来共享学习一下！

myduron · 发表于 2003-11-3 14:25:09

最初由 snailet 发表
naive... 用过就知道了，起码现在看到的所有模拟fvwm的配置中，Mikhael Goikhman的那幅大作是最出色的，这里贴出来的那些都只能说是小儿科。毕竟window manager是拿来用的。比如面对一个被切成7,8段的taskbar，却没什么用处，只有一个字：烂

snailet你好！你说的“那幅大作”在哪里？迫切想看看！能否给个配置文件？？万分感谢！

myduron · 发表于 2003-11-3 14:26:51

最初由 snailet 发表
Olivier Chapuis给出了一个透明菜单的patch，效果比root transparent要自然多了

snailet兄你好！你的fvwm也很牛啊！让我参考学习一下，好吗？

quanliking · 发表于 2003-11-3 15:36:58

花哨的东西一点不实用。

myduron · 发表于 2003-11-4 10:03:22

只是学习一下，取其精，何妨？况且，我觉得fvwm即使界面做得很美，也不会很耗资源，是否？

Vel · 发表于 2003-11-4 10:24:26

我没有将fvwm做得很精美过，一来我怀疑它能不能在耗费有限的精力这个条件下作的很精美，二来我想如果fvwm能做到和kde一样华丽而功能繁复，一定会比kde要慢的多。为什么呢，因为kde的功能是通过编译好二进制码实现的，如果要通过一种类似脚本的代码实现同样的功能，从常理上来说肯定要慢的多。

所以说，fvwm的优势不在华丽和花哨上面。

仅仅是我的推测，没有尝试过呵呵，fvwm的扇子们不用拍我。

Apollo · 发表于 2003-11-4 22:01:46

楼上的，你还就是说错了。

BTW:那个xp样式的themes是老外搞的，以前就说过要集成到themes0.7中了，可是一直都没见到下载了，这些天sourceforge也上不了了，所以也不清楚，真的出来了吗？

Vel · 发表于 2003-11-4 22:35:07

楼上的，口说无凭，你拿出证据来。

我还真想看看一个号称可以和KDE叫板的fvwm配置有多么nb呢，呵呵，谢谢了先。

myduron · 发表于 2003-11-4 23:34:58

我想fvwm玩得牛的弟兄还是很多的，用起来也各有特色，全凭个人喜好，但是如果真正要模仿KDE或GNOME，我想可是有可能的吧。

Vel · 发表于 2003-11-5 08:19:06

打个比方。
有一个用C编写的大型数学计算的程序，功能很繁复也很全面。因为是大型程序，虽然在处理大型问题时比较有用，但是调入调出速度肯定不那么快。现在假设你只有几个简单的小数学计算题要求解，所以不想用那么麻烦的大程序了。你就用其他容易编程的语言（比如basic）自己写了几个小程序，刚刚好能处理你现在的问题。

这个小程序好比就是fvwm，那个别人做好的大型工具好比就是kde之类。究竟谁更快呢？似乎应该是小程序，因为它没有大程序那么多你不需要的复杂功能，是完全定制的。这很好，但是如果你渐渐的要扩充你这个程序的功能，试图使她能处理大程序所能处理的所有问题。假如你真的实现了，你认为你个人用basic写的业余程序，即使具有号称“全部”的功能，在速度上能和许多人用C写的专业程序叫板么？稍有常识的人都知道这是没有可能的事……

所以我认为fvwm的强处不在花哨和耍酷，而在于定制。你有功夫的话，完全可以根据自己的需要慢慢添加功能——只要你有空。不过据我所知，用fvwm的大牛是有不少，但是很多是因为历史原因，而不是因为喜欢fvwm，他们的fvwm配置都很简单甚至“丑陋”。为什么，因为牛不牛不取决于你用什么，而是取决于你用她们做什么。Linus还承认喜欢用KDE呢，这并不损害他在我们心目中的形象，而我们这里有些人居然还有“只有真正了解linux的人才会喜欢fvmw的”想法，真是可叹哪可叹。

btw:我也装了fvmw，没事的时候也弄弄，我认为很好玩。

lucida · 发表于 2003-11-5 10:40:52

fvwm还有个好处，可以配合photoshop。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

高人就是高人：谁有附图所示界面的fvwm配置文件，拿出来共享学习一下！

浏览过的版块