用什么替代iTune??????????

danielluo · 发表于 2003-10-23 22:49:37

刚装了rhythmbox,感觉不错。但是发现有些中文能显示，有些不能显示

QuickTime · 发表于 2003-10-23 23:09:03

就是啊
有些中文可以显示有些不可以

不过rhythmbox的音质完全无法和iTune比
刚才比较了一下
界面虽然模仿，但是实际上还是差得远

lucida · 发表于 2003-10-24 07:34:52

我现在用的rhythmbox后端是xine lib，好像也支持gstreamer
效果还成，也有中文，可惜不太稳定，细节方面更是显得粗糙。

反正，能用但不好用吧。。

btw, 音质什么的还是得看驱动，和软件没什么直接联系

hooey · 发表于 2003-10-24 08:28:24

最初由 QuickTime 发表
每个用iTune的人就是一台streaming server!!!

这样cpu占用率有多大，我开stream server的时候在C800上需要占用30%-40%的cpu，主要是把音频编码成mp3输出，如果iTune直接把音频不压缩的传播的话估计网络也受不了吧。

QuickTime · 发表于 2003-10-24 11:41:08

不知道
因为你的电脑上的音乐是mp3
streaming mp3并不占CPU吧

hooey · 发表于 2003-10-24 19:00:25

像icecast之类的steamserver好象mp3的bitrate是固定的，所以必须解开mp3，然后重新编码成server要求的bitrate的mp3流，所以很耗cpu

QuickTime · 发表于 2003-10-24 20:55:08

估计iTune不是这样的吧

zhong · 发表于 2003-10-25 15:01:50

iTune会有多少人用？？？

根本是一个不值得一提的东东。。。。

QuickTime · 发表于 2003-10-25 16:44:35

最初由 zhong 发表
iTune会有多少人用？？？

根本是一个不值得一提的东东。。。。

ri...
这种言论你都说得出口
linux也没有多少人用
Mac OS用的人还比Linux多2倍
（绝）大多数用Mac的人都会用iTune
所以用XMMS等等Linux播放器的远远没有用iTune的多
先在iTune刚推出已经得到大约100万Windows用户
Linux软件呢？

所以似乎对你来说
除了MS的东西还有什么“值得一提”？

lucida · 发表于 2003-10-25 16:58:20

又没mac，成天意淫有啥意思

说实话，我见过捧MAC捧的最厉害的人都是没怎么用过MAC的。不知道QuickTime是不是个例外，呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册