对 fcitx 未来的一些想法

lzbill

我觉得版主的话很有道理。

FCITX如果能像windows的ime或ucdos/ccdos下的输入法一样，可以自己扩充就好了。

当初我用windows没有五笔的时候，就是将ucdos的五笔导出，再导入到windows去自定输入法的。

如果能做到像ccdos一样，多种输入法共用一个词库，并且能动态调频，就更好了。

tram

快速输入法的动态调频能把人急死。
导入码表当然是可以的，fcitx的五笔码表是纯文本的，一个 gawk脚本就能把win下的码表改过来。本版上有人做过的，查一下吧。

Archetype

个人认为，作为自由软件，首先要做到在某些情况下可以比较好地解决问题，这样才能获得一定范围的用户群，软件的进一步开发才能获得基础。然后逐步扩展软件的功能，拓宽软件的适用范围。

从这种意义上来说，fcitx现在做得不错了，XWin下，我会第一个想到他。

一个好的架构的确很重要，但是在软件还不很成熟的时候，如果追求一个好的架构需要花费很多精力的话，那很可能会拖慢软件的完成进度，或许并不是一件好事情。

等到软件发展到一定规模的时候，那么可以考虑重写，以便在一个更好的基础上进一步发展。据我所知，不少自由软件也都是这么走过来的。

james_su

重写整个软件的代价会是相当大的。

最初由 Archetype 发表
个人认为，作为自由软件，首先要做到在某些情况下可以比较好地解决问题，这样才能获得一定范围的用户群，软件的进一步开发才能获得基础。然后逐步扩展软件的功能，拓宽软件的适用范围。

从这种意义上来说，fcitx现在做得不错了，XWin下，我会第一个想到他。

一个好的架构的确很重要，但是在软件还不很成熟的时候，如果追求一个好的架构需要花费很多精力的话，那很可能会拖慢软件的完成进度，或许并不是一件好事情。

等到软件发展到一定规模的时候，那么可以考虑重写，以便在一个更好的基础上进一步发展。据我所知，不少自由软件也都是这么走过来的。

fundawang

其实最早的Chinput真的是很不错的输入法，模块化程度极高，支持的输入法种类也很多。只是长久以来都不更新了，所以大家都不愿意用。

fcitx的各种输入法互相独立我个人认为非常必要。现在的情况，就是全拼和双拼不能同时用，两个版本的五笔不能同时用。如果独立成模块，不管是以码表形式，还是其它形式，都是非常好的。至于图形化设置工具，倒是没啥必要。

SCIM的版权确实存在一些问题。通俗一点地讲，SCIM的主要部分不是公开源代码的，这一点老外看了很不爽。但SCIM模块化搞得不错。

james_su

SCIM 的主要部分是 LGPL 的呀。只有拼音输入法是不公开源码的。而老外才不会关心拼音输入法呢。

最初由 mandrakechina 发表
其实最早的Chinput真的是很不错的输入法，模块化程度极高，支持的输入法种类也很多。只是长久以来都不更新了，所以大家都不愿意用。

fcitx的各种输入法互相独立我个人认为非常必要。现在的情况，就是全拼和双拼不能同时用，两个版本的五笔不能同时用。如果独立成模块，不管是以码表形式，还是其它形式，都是非常好的。至于图形化设置工具，倒是没啥必要。

SCIM的版权确实存在一些问题。通俗一点地讲，SCIM的主要部分不是公开源代码的，这一点老外看了很不爽。但SCIM模块化搞得不错。