三思录--对Linux的思考

stecue

我觉得有时就是一个习惯的问题。Linux的许多习惯跟Windows不同，比如楼主说的软件包安装。我现在就觉得有软件源实在是太方便了，安装一个软件根本不用到稀奇古怪的网站上去费劲吧啦的下载，直接apt-get或者yum或者urpmi就OK了。如果用户一上来就习惯了这种方式，我相信反而觉得Windows的方式很不方便。
另外，对于许多私有软件，如MATLAB或者Adobe Reader，一般都自带了所需要的库，他们的安装方式跟Windows下的也没什么区别。
还有, KDE is definitely older than GNOME.楼主既然“三思”Linux桌面，起码不要在这种常识问题上让人抓小辫子吧。

小劲鸭

MS windows = 内核 ＋ 建在其上面的桌面以及应用软件
linux = 内核
linux 发行版 ＝ 内核 ＋ 建在其上面的桌面及应用软件

windows VS linux， 真是要对比 应该只对比内核， 因为严格说OS就是一内核而已
至于上面的桌面和应用软件我觉得没有可比性， 都有长短

关于linux的易用性， 如果要横向对比，就是于其竞争产品MS windows比， 确实有差距， 至少给一个完全没有电脑背景的用户来说， 安装以及解决一个windows的问题比解决linux的问题要简单

如果纵向比， 现在出了很多linux发行版， 比起以前安装上要简单很多， 而且界面也友善很多了。 linux依然在进步着， 越来越靠近普通用户了

不好意思，说多了。。。
但如果

qiii2006

跟自己比是在进步，问题对手也在进步，而且进步的更快（当然说的仅是桌面），跟对手一比，发现自己还是落后的。。。

dbhrscom

对于类unix系统，我个人觉得在软件依赖上，不能，也不应该把windows平台软件发布模式套用在类unix系统上。

Windows是由一家公司进行开发、资源整合后提供的系统平台，应用程序运行所需底层库已经做了统一的封装，并提供给用户各个层面的编程接口。所以软件包之间的依赖关系并不凸显，但从一些企业应用上也能看出，应用程序和诸如数据库引擎、Java虚拟机、.net框架等等也是存在依赖关系，只是做了较大的封装。

而类unix系统，诸如Linux、BSD的发行版，因其起自社区，在社区流行，并延伸到企业应用，一个很关键的特点是“开放架构”，这其中既有坚持“一个轮子不该被发明两次””最小功能实现“的unix哲学体现，也有来自社区针对不同应用不同目的的”贡献代码“和合作开发，社区的开放性使得大量的项目在进行开发和维护，而这些项目因只需关注自身目标而和其他软件存在一种相互依存的关系，这些代码和底层库构成了独特的”生态圈“，对外的表现也就是”依赖关系“。

某种意义上来说，开源软件社区之所以存在和滚雪球似的快速发展，得益与可以自由的选择和这种互相依存。换句话说，若某家开源公司想振臂一呼，“一桶浆糊”般的想一次性解决“依赖关系”，说服开源软件社区各种项目合并成一个平台的“好事”，想必会适得其反，被各种反对的“口水”淹死是小事，弄不好会伤及开源软件社区存在并发展的基石。

也因为如此，各种发行版通过各种途径和方法隐藏“运行依赖性”并提供系统升级服务来提高系统可用性的努力是值得称道的，对普通用户来说，安装和使用的简易性已经大大提高，系统升级维护也是建立在测试基础上的，尽可能提高系统稳健性。

抱怨系统存在”无用“组件我觉得可以换种角度去考虑，若在windows平台上去删除那些看似无用的动态链接库会是怎样。而对于那些”建立（编译）依赖“，既然选择了抛却系统提供的便利，运用自身对系统的了解来进行软件定制，又怎么能把编译时安装的其他软件包管理归咎于发行版呢！更何况，这些软件包很可能在编译其他软件时，免去了重新编译安装的烦恼。

athlon_r

Post by AutoXBC;2053187
我很理解楼主谈论这个话题的心情，[color="DarkRed"]只是你所掌握的知识还没办法支撑你的思考，文中错误过多，恕不一一指正。

一语概括 红字部分。你不光对linux了解的有限，而且对os X和windows也有曲解。 楼主好好学习吧， 路还长着呢。