超大的纯文本用什么编辑？

lne1030

Post by zbw76;1972034
除非远程编辑，绝对不用vim，我不变态，放着kate等不用，用vim这种原始社会的东西。

我用VIM写代码，不仅可以享受自己写出来的代码，而且可以享受写代码的过程，非常的惬意，有成就感。
用VIM的命令来完成各种各样的文本操作，真的很爽

PS:
12楼shensy一个引用错误，而且提出“如何使用vim进行列操作”这个问题，被大家广泛引用，却成了

Post by lne1030;1970963
最简单的几乎全世界通用的Crtr+C和Crtrl+V在VIM和EMACS里面要怎么按键？

还有VIM和EMACS怎么实现列操作？比如某数据文件中删除一列，或者删除n1-n2，,m1-m2列的某个方块区域。

在此声明，这个可不是我提出来的问题啊

zhong

唉..vim的好处只是到处都能见到身影.

想要用好它还真的是比较麻烦...因为记那些快捷键.都要一身功夫了

nirenyang

vim方便的前提是先要洗心革面，忘记Windows上的操作，对普通人来说，太残酷了，谁愿意没事这么折腾？

突然想起blender，习惯3ds max，maya，xsi，c4d操作那么多人都会觉得blender用起来痛苦，这是普遍问题，所以不是Windows的问题，关键是blender的作者们都还以他们那套操作为傲。妥协和让步就那么难吗？架子就那么大吗？

remote fish

这个问题就在于, vim 这类程序是更看重历史习惯以及本土用户, 还是更要去迎合 win 等平台的习惯

smqt

Post by nirenyang;1973795
vim方便的前提是先要洗心革面，忘记Windows上的操作，对普通人来说，太残酷了，谁愿意没事这么折腾？

突然想起blender，习惯3ds max，maya，xsi，c4d操作那么多人都会觉得blender用起来痛苦，这是普遍问题，所以不是Windows的问题，关键是blender的作者们都还以他们那套操作为傲。妥协和让步就那么难吗？架子就那么大吗？

要妥协和让步前提是要洗心革面，忘记以前vim和blender的操作，这太残酷了....

突然想起gedit,习惯vim,emacs操作的那么多人都觉得gedit用起来痛苦，这是普遍问题，不是linux的问题，关键是gedit,kwrite作者还以他们那套操作为傲

如果你觉得这是普遍现象，你可以去看看有多少人在用vim emacs,编辑文件手都不用伸到主键盘区外面，你还想多方便?!

nirenyang

Post by smqt;1974166
要妥协和让步前提是要洗心革面，忘记以前vim和blender的操作，这太残酷了....

突然想起gedit,习惯vim,emacs操作的那么多人都觉得gedit用起来痛苦，这是普遍问题，不是linux的问题，关键是gedit,kwrite作者还以他们那套操作为傲

如果你觉得这是普遍现象，你可以去看看有多少人在用vim emacs,编辑文件手都不用伸到主键盘区外面，你还想多方便?!

我并不排斥这些软件，我要说的是一个开发者的心态。
xsi对用户的诚意表现在完整映射同类软件的基本操作；
我也喜欢gvim，因为他能帮我很平缓的向他那套系统过渡。

linux下，还是有很多优秀的软件的开发者都有“种皇帝女儿不愁嫁”的心态，这就致使优秀的linux至今在市场份额上被windows远远甩后面（不说服务器，综合能力才是能力，服务器只是计算机领域微不足道的一点渣滓）。

多少人在用vim emacs其实并不重要，因为Windows的notepad肯定是废物；重要的是整个linux平台的综合实力仍旧落后，这个综合实力不是你有多好的想法，而是将这个想法友好真诚的表达出来。

苹果早已放下了ppc的架子，那是一个硬架子，一个小架子；linux没有硬架子，但是留下的软架子可是超级庞大。

我还是继续潜水好，改变并不是两句话就能实现的。

smqt

Post by nirenyang;1974309
我并不排斥这些软件，我要说的是一个开发者的心态。
xsi对用户的诚意表现在完整映射同类软件的基本操作；
我也喜欢gvim，因为他能帮我很平缓的向他那套系统过渡。

linux下，还是有很多优秀的软件的开发者都有“种皇帝女儿不愁嫁”的心态，这就致使优秀的linux至今在市场份额上被windows远远甩后面（不说服务器，综合能力才是能力，服务器只是计算机领域微不足道的一点渣滓）。

多少人在用vim emacs其实并不重要，因为Windows的notepad肯定是废物；重要的是整个linux平台的综合实力仍旧落后，这个综合实力不是你有多好的想法，而是将这个想法友好真诚的表达出来。

苹果早已放下了ppc的架子，那是一个硬架子，一个小架子；linux没有硬架子，但是留下的软架子可是超级庞大。

我还是继续潜水好，改变并不是两句话就能实现的。

我不说你的服务器是渣滓这个观点对不对，要说综合能力，嵌入式，超级电脑，算不算综合我也不说。不过你不喜欢vim,emacs。你可以不用，有几十个，几百个类notepad在linux上让你选，不过如果要修改vim以适应notepad，我绝对不同意，无数的程序员也不会同意。
如果你喜欢gvim，尽管用好了,gvim也是相当优秀的。我喜欢vim，我会一直用下去

nirenyang

我觉得你把我当成假想的敌人了。

另外，gvim只是vim的一个壳...

smqt

Post by nirenyang;1974380
我觉得你把我当成假想的敌人了。

另外，gvim只是vim的一个壳...

这个......我天天都在vim下编程，所以当时看到批评有些火大(觉得简直是在批评我的劳动成果)，可能说话太激了些吧........sorry

不过gvim可不仅仅是vim的一个外壳，他还有强大的配置功能，以前就有人把gvim的p键（粘贴)给改成ctrl+c了，好像叫mswin.vim插件吧....还有好多windows下的notepad快捷键(如ctrl+v,ctrl+a等)，如果喜欢可以试试

adamz

Post by shensy;1970883
当初这么写的时候就估计会遭到这样的访问。
就显摆几下吧，我几乎是中国第一批互联网用户，第一批登录国外远程服务器用vi编程运算。后来写tex文档转换到Emacs，终端的，X的都曾经用得很熟，也曾经为在英文Unix下的emacs下能用内置的输入法输出中文而兴奋过。

可是，时代是发展的，我现在的工作仍然在Unix/linux下，只是编辑器用了Nedit，一款很像ultraedit的编辑器，简洁，高效，类win的快捷键，Tab方式(这些也是Kate之类的发展方向)。输入法我也不会再用Xterm或者emacs了，而是显然更像紫光，搜狗的可以模糊音、可以声母组词的Scim平台上的智能拼音输入法（当然离搜狗还是有一定差距）。

回到楼主的问题，我上次碰到过1G内存台式机上4G的单纯文本文件的修改，最后是Ultraedit搞定的。我以为VI可以的，当然只是以为。

停滞不前是没有出路的。用着小众的linux就以为高人一筹也是一种很可怕的态度。
在应软件层面上，windows系的远远超越linux几乎是个不争的事实。

好，你是中国第一批XX用户。我在小型机上工作的时候，还没有听说过有互联网。互联网是十年后国内才有的。你说的Nedit之类的编辑器的确是好的软件，但是和Emacs比起来，还是差得太远，一条：可扩展性。我也用windows，但windows的快捷键不是所有快捷键的标准，而且不算是好的快捷键。C-u u u C-x u，这种快捷键按法在windows下几乎看不到，windows的软件替代快捷键是C-z，按64次。UNIX下常见快捷键是vi和emacs的快捷键，我常用的tcsh可以设定成vi或emacs键绑定，mutt或fvwm用的是vi的键绑定。当然现在模仿windows软件的软件，连快捷键都模仿了。
来回答你为什么emacs/vi不能很好的读入大文件。Ultraedit读入文件，一般不需要也不能高效编辑，比如快速跳转，全文操作。你能让ultraedit读入一个4G的大文件，然后对它进行一个全文增加缩排量或奇偶行交换么？当然4K的文件他也办不到。所以他可以在读入大文件时，采用部分读入的技术，以加快速度。emacs/vi需要高效编辑，部分读入是不可行的。
对付大文件，一般有两个办法：第一，使用其他工具，比如sed之类；第二，为什么要编辑大文件？我的经验中，超过1G的大文件都不是提供给编辑器来编辑的。何苦要让编辑器做这种事情。
来回答你Windows/Linux下应用程序孰优孰劣的问题：在工业领域，Linux下的工具远超Windows。举几个例子，在电子工业方面，可靠的工具全部是Linux/UNIX下的，价格昂贵。windows版的，价格公道，以致免费，用于向客户演示而已。高性能计算，除非应用非常特殊，一半都是Linux/UNIX。Linux糟糕的应用程序体验是因为糟糕的toolkit效率和稳定性，可谁说这些toolkit比如gtk不是模仿windows的产生物呢。