gentoo是否真的比其他发行版有很大的性能提高

gnap

Post by zhllg
我宁可选择一个一劳永逸的方案（以后换任何体系结构(x86, amd64, powerpc, sparc)／任何系统(linux/bsd/mac)都能用gentoo，基本所有软件都直接emerge），选择更大的用户群体

me,too.以前装FC的时候都是装个基本系统然后慢慢yum的。只不过由于时间原因才一直没有换gentoo。

杨珂

Post by 小锁
楼上挖墙角的？

还是宽容点吧， 这种事情我也干过，我把这叫推荐。

YourLai

呵呵，其实Linux系统都差不多，看个人爱好了。
我也尝试装lfs和gentoo几次了，只是受不了安装时间。一般来说装gentoo的，很少是从二进制装的，所以说，gentoo的安装时间都会比较长。
每次好像，从stage1->stage3大概要一天，等第二天过来的时候，就没有安装的冲动了，想想花了这么多时间装起来的东西，最后运行效果还不是和现在的一样。就算了。浪费不起这个时间阿。
gentoo安装成功的一次是在大学的时候，那时时间多阿，现在不同了。

zhllg

ok我就说明白些
装gentoo可以不编译

lucida

不是从stage3开始么？
再说gentoo的好处是以后的维护和升级，安装现在只能算及格

至于时间，机器实在太烂就算了，后面装东西也不爽。
我03年初用xp1600+大概stage1->2也才四五个小时，现在都快07年了。。。

zhllg

还有livecd

YourLai

Post by zhllg
ok我就说明白些
装gentoo可以不编译

我知道可以不编译，所以我说 装这个的人基本上喜欢编译安装的。

。。。。
楼上说的那些我都知道。
如果从stage3开始装，我个人还是倾向于直接用arch，个人情节而已。

我还是不说了，免的各位不喜欢，我只是发发个人意见
我的机子是amd64300+ 1Gram.

zhllg

那我就说说如果我再装gentoo怎么装，或者我推荐别人怎么装，或者说我认为真正正确的安装方式应该怎么装。当然只是我的个人意见。没有强迫的意思，也不可能强迫任何人。
首先我认为安装系统的目的是尽快的得到一个可用的系统，升级可以迟一点进行，有时间的时候再做。以此为前提，stage3安装方式就不用考虑了。
所以，我们就用livecd上已有的包。在这个前提下具体安装方式还可以有一些变化。我曾经看到过有人推荐拷贝livecd的安装方式。不过我还没有尝试过。如果我下次再装，我就会尝试用此方法。这无疑是最方便的。
其实现在来说arch的好处只在于它可以提供预编译好的二进制包（我这么认为，欢迎批评指正）。不过这样一来它就不可能维护很大的软件仓库，从这个角度看反而成了弱点。关键看你更看重哪一点。而arch在安装上的好处已经不那么明显了。
应该说和任何发行版相比，gentoo在安装时间上的弱点已经基本不存在了。所以就不要再纠缠不放了。

zhllg

如果还有什么建设性的意见，请尽管提。
否则，还是不要再跟了。
争来争去的，没什么意思。

ldh168

我用的没有感觉，可能是机子差了一点。不过用gentoo就得作好编译失败的心理准备！