目前那个版本的MDK更适合做服务器?

LiEn

Post by zonzi
内核中支持的东西越多，就越有可能造成冲突，所以作为服务器，一般来说内核越简单也就越有稳定的可能性
如果不相信的话，可以把内核中的所有选项选入编译，看看系统可不可以启动。
当然对于服务器的稳定性还有其他一些因素。
在服务器里，一般是不用图型界面的，图型界面也增加了服务器的出错概率。
redhat等一般性的linux发行版里面可以选择不同配置的内核，这么做的原因就是为了避免把太多功能全部编在一个内核里，这样就可以尽量减少线程之间的冲突，以及死循环。
当然也有可能为了提供一套方便安装策略，而把很多选项编译在一个内核里，这样支持的硬件就多了，不必再自己手动编译内核了，但是同时也增加了内核出错的机会。
相反如果内核中编译的功能太少，虽然增加了稳定性，但同时很多硬件就不支持了。
的确是非常矛盾的，所以内核还是自己编译的好。这也是linux的优点之一，可以根据自己的需要来定做一个系统

没错，但MDV不是不可以做服务器，MDV在服务应用上有两个版本，即servers和advanced，总的来说标准版不是用来做服务器用的，虽然MDV也有用于服务方面的版本，但对于数据负载、路由、数据挖掘（数据仓库）的能力方面并不强，MDV最多只能做一个部门级服务器（小型企业工作站），同时MDV的advanced版本内核还是改进过的2.6.0的内核而不是2.6.11的内核，并且没有那些炫耀的桌面主题，评价一个发行版是不是更好的标准，在服务器应用方面不是看它新不新。我不知道现在MDV的最新桌面版速度怎样，在我用过的时候，感觉比用windows还累（速度跟不上）我的机器不好！我技术水平不如你们！98年用Linux到现在我机器里就没用过windows。

longlongago

Post by LiEn
哈哈...
你在boot:下输入一个Linux reiserfs或 boot:linux xfs或 boot:linux jfs试试，不行我把名字倒着写。

这个倒没试过，不过即便如此，也正好证明RH的保守而己。难道RH不认为这三种文件系统可以光明正大的进入RH，而要偷偷摸摸的？至少reiserfs我用过多年，在上面构建过NFS,FTP,squid,甚至是Sybase ASE 的数据设备等。
再比方说，在RHAS3里，我的weblogic8.1 SP1运行是有问题的，不得已回到RHAS2.1。而在MDK的任何一个版本（9.x,10.x）都可以正常运行。
至于负载能力如何，我这里并没有权威的数据，不好妄下结论，但在网上看过一些比较，在相差不多的内核版本下，各发行版的服务器性能是没多大差别的,没理由说哪个发行版不能胜任服务器应用，与发行版之间的差别相比，硬件环境的差别对性能的影响更为重要。再说了,Linux的普遍运用不都是用于部门级Server吗，至于更高级别的应用，要么就采用Linux群集，更多的还是选用商业UNIX吧。

zonzi

Post by LiEn
没错，但MDV不是不可以做服务器，MDV在服务应用上有两个版本，即servers和advanced，总的来说标准版不是用来做服务器用的，虽然MDV也有用于服务方面的版本，但对于数据负载、路由、数据挖掘（数据仓库）的能力方面并不强，MDV最多只能做一个部门级服务器（小型企业工作站），同时MDV的advanced版本内核还是改进过的2.6.0的内核而不是2.6.11的内核，并且没有那些炫耀的桌面主题，评价一个发行版是不是更好的标准，在服务器应用方面不是看它新不新。我不知道现在MDV的最新桌面版速度怎样，在我用过的时候，感觉比用windows还累（速度跟不上）我的机器不好！我技术水平不如你们！98年用Linux到现在我机器里就没用过windows。

linux,windows,unix,.........任何系统都可以做服务器的
我只是觉得一个支持太多功能的内核是不太适应做服务器的

longlongago

Post by zonzi
我只是说一个支持太多功能的内核是不适应做服务器的

　　那也未必。你可能没注意到这个事实：内核虽然越来越大，支持的功能越来越多，但常驻内存的仍然只是其中很少的一部分。在每个内核中，90%以上的模块都是以.o文件存在，可以动态加载的。支持的功能多，其含义只在于“支持”，而不在于一定要用。Linux系统是很聪明的，用不到的模块，它绝对不会无缘无故给你加载进去的。当然，内核中要留出一定的空间用于识别可加载的模块，每个模块可能会用到几K至几十K的内存，然而在如今几百M至几G的内存，几十G至几百G的硬盘随处可见的情况下，多使用这几K至几十K的内存又有什么关系呢。
　　而且每个Linux发行版中都会包含若干个预编译好的内核，最简单也有kernel-up、kernel-smp这两个，你可以根据情况选用。MDK提供的内核更是丰富，大约有七八个可用的内核吧，只要选装了kernel-enterprise这个内核，MDK作服务器又有什么不可以的？这些内核能支持的功能都是差不多的，差别只是对内核作出不同的配置而己，说穿了，也就是对CPU、内存、文件系统、网络、进程、线程这些方面按不同的方式配置而己。
　　当然，你也可以自己编译内核，把“确信”用不到的模块减掉,难就难在这个“确信”上啊，大多数情况没必要这样做吧。不见得人家win2003server也要减减肥？

zonzi

Post by longlongago
　
　　当然，你也可以自己编译内核，把“确信”用不到的模块减掉,难就难在这个“确信”上啊，大多数情况没必要这样做吧。不见得人家win2003server也要减减肥？

那就用win2003做server吧:2cool:2cool:2cool:2cool:2cool:2cool:2cool:2cool:2cool:2cool:2cool
你如果相信模块是那么奥妙的话，可以把所有内核选项加入内核，编入内核或模块随你便，看看启动的起来吗？
如果能启动的话，看看多少时间后会出错吧。
服务器这东西的uptime是一年以上可不希奇哦............

issin

大家也太离题了，不是用mdk的朋友，希望不要回复本帖
鉴于大家对版本之争这么有兴趣
强烈建议SIR开一个发行版比较的专题讨论区，有兴趣的朋友，去尽情发表就是了

LiEn

Post by issin
大家也太离题了，不是用mdk的朋友，希望不要回复本帖
鉴于大家对版本之争这么有兴趣
强烈建议SIR开一个发行版比较的专题讨论区，有兴趣的朋友，去尽情发表就是了

Linux本来就一个，你把朋友当敌人！搞什么分家，不论是那个发行版，都在使用tar、rpm、deb、pkg，emacs、config，ftp、DNS、NIS，内核更不用说。在不同的发行版之相互讨论有助于技术提高，我虽在用Debian但对Debian我个人同样也有看法，这很正常，你提的问题是MDV那个版本做服务器好，我们的回贴也并没有离题！不要搞什么台湾那套，说对门的不是一个国家，（你不是中国人）。很多Linuxsir都这样，说一下某个发行版的缺点就跳的比谁都高。不要给人感觉sir很失望，搞了个个都像黑社会一样。只想听好听的，早知你这样，我还懒得回贴呢。

fundawang

你应该先把Mandriva的产品线搞清楚再来比较，这样会更有说服力。

csyfek

Post by LiEn
Linux本来就一个

强烈支持这一句！每一个发行版都是很可爱滴~