对于10.2的几点失望

懒猫

一. 至今还没见过一个服务器级的操作系统不需要在实际使用前自己动点手脚，包括Microsoft Windows Server 2003和Windows 2000 (Adv) Server

二. 目前还没听说过有什么Linux发行版声称自己能成为桌面Windows的替代品，即使是SuSE也只不过是声称“首次比Windows领先一步”

三. 传说中的 2005 的正式发行日期据说是4月6日，现在你试用的是RC2测试版本（原文首行）

四. REALPLAYER是商业软件，Linux发行版是否在初始安装包内包含REALPLAYER取决于该发行商对商业软件的态度。RMVB按道理说应该是有专利的……

五. 私人不觉得自由软件所用的库应该迁就商业软件

六. 没听说过SCIM是“RH的输入法”，我想应该比较多和你拿着相同数量证书的人明白死抱不放的原因

七. 自由软件没有强迫用户使用的任何意思。譬如我装了10.2 RCx觉得不妥就换回到10.1 Official。即使是翻版软件也没有强迫用户使用的意思，再譬如我觉得Windows Server 2003 + SP1 beta 安全是安全了但是不稳定了于是我又装回了 Windows Server 2003 没SP的版本。如果你用着觉得不妥可以退回到你觉得妥的版本，或者自由地选择其他发行版。

八. MDK是需要改变一些策略

emuwht

其实SCIM很好用由其是设置方面，而fcitx还得自己手动设置。
但由于这几个问题也不得不换用fcitx。
原来scim是james_su写的，真是厉害。

yugilq

没有看出来你有那么多的证书有什么作用啊，好象一个和LINUX有关的也没有吧

zonzi

Post by james_su
关于 SCIM 的问题，再次重申，跟 GTK 没有任何关系。其实正是 C＋＋的兼容性问题。如果希望我用 C 重写 SCIM，以解决这个问题，那大家还是找别的输入法用吧。

其实归根结底还是 MDK 用了 GCC 3.4 导致的。不光是 SCIM 会碰到因为 GCC 版本不统一导致的 C＋＋ 兼容性问题，别的软件也会碰到。只不过大家没有遇见罢了。

所以我个人认为使用 GCC 3.4 是 MDK 一个很不明智的做法。

SUSE 坚持不用 GCC 3.4 就是因为这个原因。

等到换 GCC 4 的时候，大家还有的痛苦呢。

这就是为什么debian，suse等版本比较保守的原因嘛
这就是为什么mandrake有那么多问题的原因嘛

初学者x

Post by zonzi
这就是为什么debian，suse等版本比较保守的原因嘛
这就是为什么mandrake有那么多问题的原因嘛

suse保守?KDE34都有了,最新版的93听说很美

zonzi

Post by 初学者x
suse保守?KDE34都有了,最新版的93听说很美

没有说debian和suse保守,只是说和mandrake样样软件只用最新的比起来会好许多

QuickTime

Post by fedorak
SCIM用了比REAL还旧的GTK,那就不关MDK的事了？
在SUSE也是它，为什么就行？
FLAC还未用过呢，有机会要试试了。

你在说什么？

snature

Post by zonzi
没有说debian和suse保守,只是说和mandrake样样软件只用最新的比起来会好许多

MDK没有用KDE3.4、GNOME2.10，到LE2005都不会用，最新吗
其实没有人去尝鲜就不会发现不对，就可能不会去改进，怎么进步啊。螃蟹最终还是要有人去吃的。

zonzi

Post by snature
MDK没有用KDE3.4、GNOME2.10，到LE2005都不会用，最新吗
其实没有人去尝鲜就不会发现不对，就可能不会去改进，怎么进步啊。螃蟹最终还是要有人去吃的。

原来是这样子的啊,不过kde和gnome都不是linux上关键的部件,gcc和内核则是linux关键的部分,不关键的部分崩溃也不是很重要的,尝尝新也很好,...........
debian stable没有用到KDE3.4、GNOME2.10,kernel 2.6.11以及gcc 3.4...........
所以介绍人家用linux还是介绍debian,slackware或gentoo.......

fedorak

Post by QuickTime
你在说什么？

说输入法呀，有什么好问的？