slackware 10.1 及11的内核版本

elssann · 发表于 2004-12-20 21:29:47

Post by Awei
真的假的
那腾讯还不出Linux的版本~

感觉有点数典忘祖的感觉~

不能这么说，要看应用，他是企业，后台服务器用LINUX或者用UNIX都无可厚非，但是做客户端LINUX版本，目前看不到多少商业价值，毕竟QQ是面对个人娱乐的，全中国有几个人在日常用LINUX？
如果不是做开发，我也不愿用LINUX，太麻烦了，你想让那些中学生高中生或者不是电脑行业的人去用LINUX？杀了他们吧

yisha · 发表于 2004-12-20 23:10:32

自己编译一个2.6的内核也不麻烦啊。
而且就算用2.4的内核我也会重新编译过。

dreamawake · 发表于 2004-12-20 23:25:14

pat老大终于复出了，可喜可贺！论坛的英文字体变成了宋体，没有原来的verdana好看：(

yisha · 发表于 2004-12-20 23:39:59

还可以用verdana嘛！

至尊宝 · 发表于 2004-12-21 00:12:45

fedora core 3竟然也有人愿意买，实在难以想象。

dreamawake · 发表于 2004-12-21 00:16:37

Post by yisha
还可以用verdana嘛！

怎么用？还有，精华区怎么没有了呀？

sxtywujian · 发表于 2004-12-21 11:35:45

Post by babo
slackware做服务器最适合，不是追求最新，而是要最稳定

我的意见不同，个人觉的RHEL和FREEBSD5.3是比较适合！

nbxmedia · 发表于 2004-12-21 12:00:13

RHEL表现如何，请参照以前sir的运行状况，Freebsd5.3官方自己都说绝不能用于productive
不过这样的问题分歧当然大，有人喜欢宝马，有人喜欢奔驰

fei · 发表于 2004-12-22 09:49:01

RHEL个人觉得是非常之烂的--Redhat 9以后就很少再用它了--现在主要用Suse和Slackware和一直在用的FreeBSD

athlon_r · 发表于 2004-12-22 21:29:51

RHEL 真的很烂吗??? 请客观一些!!!
综合来说 (除了稳定,安全)RHEL(最新版)要比slackware 好上一点毕竟是商业版本
稳定，安全(配置好的话) 是linux的共性各版本之间没有什么可比性(服务器之用,非桌面) 这个主要还是取决于系统管理员

		自动登录	找回密码
密码			注册