Linux下什么软件来磁盘整理呢?

Vel

最初由 qianzheng82 发表
没有哪个文件系统能做到不产生碎片，只是多与少的问题。

这是微软给你灌输的概念。

实际上，没有文件系统能做到所有文件都连续存放，这是事实。但是并不是所有的系统都会产生所谓的磁盘碎片，关键是大家不大了解碎片这个概念。这和文件不连续存放并不完全是一回事。

mrkissinger

碎片的问题在于，磁盘上是否有足够的空间存放新的文件。
如果需要存放一个100M的文件，只要还有100M以上的连续空间，那么这个空间就会被优先占用。如果你的磁盘一直保持一定的剩余空间（以现在的硬盘而言是没有问题的），就永远不会出现磁盘碎片。
而且，Unix下的文件以小文件为主，保留个100M绝对够用了。

Vel

最初由 mrkissinger 发表
碎片的问题在于，磁盘上是否有足够的空间存放新的文件。
如果需要存放一个100M的文件，只要还有100M以上的连续空间，那么这个空间就会被优先占用。如果你的磁盘一直保持一定的剩余空间（以现在的硬盘而言是没有问题的），就永远不会出现磁盘碎片。
而且，Unix下的文件以小文件为主，保留个100M绝对够用了。

这种方法在空间分配上叫做适者优先法则，是最容易导致零散空间（也就是碎片）的方法之一。

tx-cary

反正无论linux还是windows，它在我的硬盘上生存周期都只有几个月，然后格盘重装。其它盘也重来不整理，好象也没有发现什么问题

Beta

最初由 tx-cary 发表
反正无论linux还是windows，它在我的硬盘上生存周期都只有几个月，然后格盘重装。其它盘也重来不整理，好象也没有发现什么问题

典型的 “装系统狂” 和洁癖者(不要扔臭鸡蛋给我:p )，就像我刚买机时一样，没事干每个星期各种系统重装好几遍。我可怜的硬盘

becksbeckham

我想这是历史问题，并不是代表谁的技术更先进。

很久以前，Linux的目标是UNIX，这些OS都是运行在巨型计算机里面，储存空间根本不是问题，而且很久以前都是磁带存储，所以数据自然可以挑一个完整的空间进行储存，因为访问方式是线性的，不然系统会让磁带机不停的反过来正过去的转半天，就为了几个文件，所以后来转到磁盘之后，虽然是随机存取，但是传承了线性存取的优点，那就是fit-size优先，可是windows基础上是dos的想法来的，一开始就面对昂贵的储存空间，所以在存储空间上强制线性写入，储存器又小，所以在DOS文件系统最开始没有暴露这个问题，而且MS还认为这个技术要比UNIX先进，因为可以在更小的空间里面尽可能的存储文件，但是是以提高了文件搜寻时间为代价的。p.s.个人认为UNIX的文件系统储存方式有些类似ISO文件的格式，即线性的文件存取，就像CDFS一样，是顺序存取的。所以Linux的文件系统比windows的更小，效率更高。每个文件都是按顺序排在一起。不过MS会在longhorn系统中彻底解决这个问题，使用了非常时髦的想法，即使用数据库来做为文件系统，这样就又有了UNIX系统的少碎片，效率高，又能让windows受支持。而且基于SQL的文件系统搜索更有效。不过希望MS不会又提供一个compact功能的软件出来，就像access数据库的compact一样。。。但愿MS的WinFS不会暴露出来新的问题。。。

quhw

对楼上的说法不敢认同。
文件碎片在所难免，文件系统只是尽量减少碎片的产生以及提高存取效率。
unix系统没有整理碎片的习惯，事实上也不可行，运行unix的服务器不可能三天两头的停下来去整理什么文件碎片。
所以unix文件系统就要尽量优化文件存放的位置，减少碎片产生，而且能尽可能快速的存取文件，这样就使文件系统的复杂性大大增加了。

windows的fat文件系统来源于dos，dos本来就是作为一个简单的个人操作系统来设计的，所以fat的设计很简单，以尽可能简单的方式提供一个可用的文件系统。况且当初的运行dos的pc甚至没有硬盘，软盘也不过是360K的，不可能也没必要考虑这么多。

当然，随着软硬件水平的发展，fat确实是不适应现在的操作系统了，但是事实是fat32直到现在仍然在大量使用，为了提高性能，所以就产生了碎片整理这种方法了。

所以windows和unix文件系统的差异不是因为线性存取和随机存取，而是本来的设计思想就不同。

Fleta

最初由 quhw 发表
所以windows和unix文件系统的差异不是因为线性存取和随机存取，而是本来的设计思想就不同。

说得不错，windows的设计思想先天就有漏洞！毕竟是90年代才开发，很年轻不够成熟，不象unix那样经历了时间的考验啊！:cool:

Vel

...已经脱离了原理只剩下意淫了。

aniuge007

格式化应盘就可以了。。