谁有opera 7.23 final的sn/crack？？

Linux_Lyb · 发表于 2003-12-3 11:59:49

如果你的言论的是建立在侵犯他人的合法权宜的基础上，这也能算是神圣？

对！

Vel · 发表于 2003-12-3 15:47:35

对于无版权意识的某些中国民众来说，只有他的利益要求是神圣的，并可根据这个打出各种冠冕堂皇的旗号——很恶心是吧，吐啊吐啊就习惯了。

bouzouki · 发表于 2003-12-3 18:28:18

即便你认为别人的言论是错的，也没有权利(事实上也不可能)禁止。
一个人的知识总是有限的，所以真正的文明人之间的关系应该是讨论和说服，人类历史上一切愚蠢行为都是源于并表现为以种种借口无视个人的自由和利益，中世纪的宗教审判所如此、纳粹的种族灭绝如此、故作潇洒的“吐啊吐啊”也是如此。

bouzouki · 发表于 2003-12-3 18:33:35

最初由 carlos 发表
如果你的言论的是建立在侵犯他人的合法权宜的基础上，这也能算是神圣？

如果侵犯你的的合法权宜的话你可以提出控告、或是进行反驳，但这一切都无损于言论自由的神圣。

Vel · 发表于 2003-12-3 18:36:41

少标榜你的“言论自由”，你以为你的思想很文明很先进是吧？lol

不过是几百年来已经遭受无数抨击的无政府主义和新自由主义的变种罢了。

自由是有条件的，你学过哲学么？

bouzouki · 发表于 2003-12-3 18:48:01

最初由 Vel 发表
少标榜你的“言论自由”，你以为你的思想很文明很先进是吧？lol

不过是几百年来已经遭受无数抨击的无政府主义和新自由主义的变种罢了。

自由是有条件的，你学过哲学么？

1. 我一般不会评论自己的或是别人的思想，因为这很幼稚，也很无礼
2. “几百年来已经遭受无数抨击的无政府主义和新自由主义”，你能说出几个无政府主义者吗？有些人凭着捡来的词汇活了一辈子，我相信你不使这种人，我只是想确认一下

3. 自由不但是有条件的而且是具体的，所以，没有定语的自由大多出于是空谈；说到哲学，这世界上有无数种哲学，所以，没有定语的哲学大多出于无知

Vel · 发表于 2003-12-3 18:53:39

最初由 bouzouki 发表
1. 我一般不会评论自己的或是别人的思想，因为这很幼稚，也很无礼
2. “几百年来已经遭受无数抨击的无政府主义和新自由主义”，你能说出几个无政府主义者吗？有些人凭着捡来的词汇活了一辈子，我相信你不使这种人，我只是想确认一下
3. 自由不但是有条件的而且是具体的，所以，没有定语的自由大多出于是空谈；说到哲学，这世界上有无数种哲学，所以，没有定语的哲学大多出于无知

1.你非不为也，实不能也
2.还真知道几个，不过都太有名了，而且并不都是反面的例子，有些还很伟大。不过似乎批判你的时候把他们扯出来，有点亵渎的感觉。
3.默认情况下我们在中国所说的哲学是马克思主义哲学，如果连这点都不知道，那么请问是谁无知？

违反了法律的言论自由，你大可以去牢里面一个人慢慢神圣去，不碍事的，真的。

bouzouki · 发表于 2003-12-3 19:10:32

最初由 Vel 发表
1.你非不为也，实不能也
2.还真知道几个，不过都太有名了，而且并不都是反面的例子，有些还很伟大。不过似乎批判你的时候把他们扯出来，有点亵渎的感觉。
3.默认情况下我们在中国所说的哲学是马克思主义哲学，如果连这点都不知道，那么请问是谁无知？

违反了法律的言论自由，你大可以去牢里面一个人慢慢神圣去，不碍事的，真的。

兄弟，你真是太可爱了

，okok，现在我没什么可说的了，到底谁更无知已经很清楚了

ps 给你的建议：
1 历史或是思想是不分正面反面的，也很难分清伟大和渺小，而批判哪，是应该用自己的心灵和智慧去感悟和理解
2 尊重别人，时时刻刻提醒自己，别人也是一个有着独立心灵的生命，只是凭着想象和别人相处是不成熟的
3 知道吗，你口口声声说的中国有十几亿人口，作为一个人把其他十几亿人作为一个整体来评论，我个人认为是不太妥当的

Vel · 发表于 2003-12-3 19:13:59

哦，多谢您老的伟大指导。我的“心灵和智慧”还没有达到理性思想那么强大，真的没什么好说了，再说下去，浪费口水也是浪费版面了。

对不起了各位，我也去办正事了。

trotsky · 发表于 2004-3-24 07:42:09

此贴应该删除，有人说话太难听了，一贯就是这样。shit!

		自动登录	找回密码
密码			注册