大家用freebsd4.9吧！很好

xx_xx · 发表于 2003-11-20 11:58:34

再说了桌面现在freebsd4.9 也是gnome2.4 kde3.14用起来一个样根本看不出是两种东西。

xx_xx · 发表于 2003-11-20 12:28:04

至于稳定更没的说我曾经看过一个文章说“全世界单次运行时间最长的电脑前50名中前47名都是freebsd系统。”

风花雪月 · 发表于 2003-11-20 12:36:59

呵呵。。BSD的I/O很慢，文件系统也不如LINUX...最起码的gaim+qqlib也不行，商业厂商的驱动程序也支持不完整，HT支持的更差,听说开了HT性能反降,这也许和BSD的smp支持的差有关吧,如何做桌面？BSD还是做服务器好，不过2.6 kernel已经很强大了,性能不一定就比BSD差，而且LINUX支持SMP更好,做集群更强...

ShiyuTang · 发表于 2003-11-20 12:38:23

FreeBSD 是很稳定，我没话说，你说它很易用，请证明之，否则，不要到别的版去拉人。

晓逸 · 发表于 2003-11-20 13:42:26

我也想试试freebsd，只是对于个人用户合适吗？

lhmwzy · 发表于 2003-11-20 13:42:44

呵呵，大家就不要争FreeBSD和Linux哪个性能好了。各有各的好处。
至于易用性，我觉得要是在命令行下，两个的易用性显然都一样：都不易用（对于初学者），都很好用（对于熟练者）。而对于X来说，我觉得两者可能都差不多。不过，FreeBSD的X可能需要你自己来配置。对于安装软件来说，FreeBSD显然比一部分Linux的易用性要好的多。因为它有一个像Debian Linux的apt机制的ports机制，安装软件不时候不需要考虑包的依赖性。而且软件数量也不少，该有的都有了。

晓逸 · 发表于 2003-11-20 13:46:00

想问一下FreeBSD跟其他系统可不可以共存？
安装形式是怎样的，比如应该先安装谁呢？

Vel · 发表于 2003-11-20 14:00:13

最初由 lhmwzy 发表
呵呵，大家就不要争FreeBSD和Linux哪个性能好了。各有各的好处。
至于易用性，我觉得要是在命令行下，两个的易用性显然都一样：都不易用（对于初学者），都很好用（对于熟练者）。而对于X来说，我觉得两者可能都差不多。不过，FreeBSD的X可能需要你自己来配置。对于安装软件来说，FreeBSD显然比一部分Linux的易用性要好的多。因为它有一个像Debian Linux的apt机制的ports机制，安装软件不时候不需要考虑包的依赖性。而且软件数量也不少，该有的都有了。

你一开头说各有各的好处，不过后面句句在夸fbsd——命令行下一样，X下也差不多，安装软件更容易——那么反倒是linux难用了？

lhmwzy · 发表于 2003-11-20 14:03:43

呵呵，并不是说Linux难用，只是说在Linux下装软件有时候会遇到包的依赖性问题，而在FreeBSD下用ports装软件时不会有这个问题。
仅此而已。至于哪个易用，仁者见仁，智者见智。　

晓逸 · 发表于 2003-11-20 14:04:06

无聊！！！！！
想知道的问题不回答，尽争论些无聊的东西
我想知道安装FreeBSD的风险有多高，想体验一下FreeBSD而已
想知道做服务器究竟有什么优势

		自动登录	找回密码
密码			注册