硬盘没空间了？大家怎么处理的

RichardGv

• Portage默认不会自动清除编译错误时生成的编译工作目录，这些目录可能占几G的空间：
  1. rm -r /var/tmp/portage/*

  复制代码
• 内核源码是很庞大的（~500MB/个），建议删除所有非最新的内核包。emerge -c不会清除旧内核编译生成的文件，因此用emerge -c删除旧内核后应使用rm删除/usr/src中的旧内核目录
  和/lib/modules中的旧modules。
  
• eclean-dist -d + emerge -c some-useless-packages
  
• 如果您的reserved blocks很多的话：
  http://tombuntu.com/index.php/20 ... ng-reserved-blocks/
  

RichardGv

• Portage默认不会自动清除编译错误时生成的编译工作目录，这些目录可能占几G的空间：
  1. rm -r /var/tmp/portage/*

  复制代码
• 内核源码是很庞大的（~500MB/个），建议删除所有非最新的内核包。emerge -c不会清除旧内核编译生成的文件，因此用emerge -c删除旧内核后应使用rm删除/usr/src中的旧内核目录
  和/lib/modules中的旧modules。
  
• eclean-dist -d + emerge -c some-useless-packages
  
• 如果您的reserved blocks很多的话：
  http://tombuntu.com/index.php/20 ... ng-reserved-blocks/
  

jsun

Post by adaptee;2144816
相反，这会改善速度，特别是系统和程序的启动速度; 一点点额外的CPU开销换来磁盘访问的减少，还是很划算的

缺点么，就是每隔一段时间最好重新mksquashfs

如果系统基本不更新或者更新频率很低的话，还是很不错的选择

看来应该学习一下squashfs了。我之所以觉得它慢仅仅是因为感觉各种livecd太慢。现在想想似乎是想错了。

easior lars

Post by RichardGv;2144830

• Portage默认不会自动清除编译错误时生成的编译工作目录，这些目录可能占几G的空间：
  
  1. rm -r /var/tmp/portage/*

  复制代码
  
  
• 内核源码是很庞大的（~500MB/个），建议删除所有非最新的内核包。emerge -c不会清除旧内核编译生成的文件，因此用emerge -c删除旧内核后应使用rm删除/usr/src中的旧内核目录
  和/lib/modules中的旧modules。
• eclean-dist -d + emerge -c some-useless-packages
• 如果您的reserved blocks很多的话：
  http://tombuntu.com/index.php/20 ... ng-reserved-blocks/
  

又学习了。。。

不过最后一条好像没有怎么用过。。。

darrenlee

刚才查了一下,squashfs的作者曾作过测试,比较非压缩文件系统的性能(ext3 vs ISO9660),结果是dentry操作速度只读系统远远领先,随机读写小幅领先,连续读写小幅落后.
而加上压缩特性后,读取磁盘次数减少,解压缩交给了处理器,速度又得到大幅提升,即便加上aufs的rw目录,只要不太大,性能提升一样很明显.
因此把一些常用的目录(文件小而多且非压缩)进行squashed,在加上aufs使其可写,是双赢的办法:一个赢了文件系统性能,一个赢了磁盘空间.

2603301009

Post by jsun;2144805
删掉爱情动作片...
作自我批评与检讨：windows有空间么？

呵呵，你多大了？



另外：1，tmp里的东西可以果断删除。
2，自己的主目录的东西，删掉些吧。
相信我里面有些东西，你可能不会用到。

yuihji

Post by 2603301009;2144854

tmp里的东西可以果断删除。

可以把 tmpfs 挂载到 /tmp 下：

/etc/fstab

2. tmpfs           /tmp            tmpfs   mode=0777               0 0

复制代码

好像 /var/tmp 也可以这么干。

kpld

mark一下

aeghi

文件系统本身直接压缩不是更好吗？
以前用过 reiser4 LZO 压缩的文件系统，启动时间缩短了10秒
btrfs 好像也要支持（已经支持？）压缩了吧

yuihji

Post by aeghi;2145028
文件系统本身直接压缩不是更好吗？
以前用过 reiser4 LZO 压缩的文件系统，启动时间缩短了10秒
btrfs 好像也要支持（已经支持？）压缩了吧

启动时间缩短了10秒？怎么说解压是要耗时的，这如何解释…
还有您原来启动时间多长？（我这边从 grub 加载内核到 slim 出现也就13~秒）