准备装机，intel的四核还是amd的四核强？

struq · 发表于 2008-7-31 09:03:15

总之，大概的法则就是
越贵越强～

如果只是桌面应用，对Linux处理器关系不大，内存够就好
另外如果要用KDE4建议选ATI显卡

loujch · 发表于 2008-7-31 09:21:47

都不好,有钱不如上多CPU[非多核心,是实打实的多个CPU]
我做过测试,双核大概是单核的140%效能,而双cpu可以达到单cpu的190%效能[大致同等条件下]

lazyfai · 发表于 2008-7-31 11:07:52

我指的是 xen/kvm

fender010 · 发表于 2008-7-31 12:38:52

我建议双核买intel的core，

四核买amd的，

现阶段的测试多数没有多核心测试，intel的四核不能算是100%的smp，

如果需要多核心性能你还是买amd的，如果不需要多核心方面的你就双核的core得了。

cwjiof · 发表于 2008-7-31 12:39:46

樓上是正解，四核CPU，絕對比不上四個CPU。但必須主板要能支持多個CPU。

NUAA_Tenyears · 发表于 2008-7-31 12:40:45

4楼的说法我还是第一次听说。不知道是用什么软件作了什么权威测试。

对于优化较好的并行程序来说，不管是多路还是多核，加速比都非常接近1。

我使用双路单核、双路双核多年，最近也用了双路4核。所谓多核不如多cpu，闻所未闻。

多cpu有的，多核什么没有（除intel的共用前端总线这一点外）？4核相对双核还多出来L3,更强。

最近几年，intel core架构确实很强，不知道楼主想做什么？单纯追求cpu计算能力，当然是intel 4核。

chanshun8 · 发表于 2008-7-31 13:12:01

用Linux的话，没有分别的，CPU只用了2～20％你觉得会有分别吗！

軒轅.子 · 发表于 2008-7-31 14:40:14

4核价位的你可以考虑非x86架构的了以便带来更强劲的运算能力
比如IA什么的

什么??? 你要玩游戏...
那么随便了哪个便宜个用哪个相信我 4核cpu你用任何一个都是浪费.......

mghohoo · 发表于 2008-7-31 19:53:43

Post by struq;1880500
总之，大概的法则就是
越贵越强～

如果只是桌面应用，对Linux处理器关系不大，内存够就好
另外如果要用KDE4建议选ATI显卡

本人n卡，痛苦中

chinsung · 发表于 2008-7-31 19:59:26

我的ATI mobility 1250，惊险驱动

		自动登录	找回密码
密码			注册

准备装机，intel的四核还是amd的四核强？

浏览过的版块