linux灵活性太差了。。。。

dukeduan

windows好用就用windows好了。千万别认为用一下linux是给别人多大面子似的。

shannleon

看到标题就知道楼主是个什么水平了。

zbw76

哎，怎么那么多人这样的心态那，linux有缺点，这确实是他的缺点（在桌面领域），承认了有什么大不了的，还对楼主冷嘲热讽，有什么意义啊，真是服了你们了。

zbw76

Post by shannleon;1872736
看到标题就知道楼主是个什么水平了。

就你水平高，佩服。。。

shannleon

呵呵，本来回复就没带什么情绪，多句嘴而已。偏偏有人要带着情绪理解。

zbw76

作者: shannleon
看到标题就知道楼主是个什么水平了。
=======================
我晕，这还是没有情绪，看来你当官当惯了，打骂人习惯了。

se9en

麻烦搞清楚，linux只是kernel，只是上面实现了mm,进程调度。。。。。一些基本功能，驱动按说应该是厂家提供的。不应该怪os，应该怪硬件厂商，再说linux的设计理念是for hacker。不是for user。君不见各种linux kernel的开发文档上遍布hancker这个词，如果你觉得linux的内核设计的有问题。看看minix3的源码。只有4000(现在好像貌似28000)行实现操作系统功能（微内核）同样win也是微内核的。而linux是宏内核。minix3将设备驱动提出kernel。将其加载到用户层。和linux的设计有很大不同。建议看看《操作系统的设计与实现》，里面对linux,bsd貌似嗤之以鼻。呵呵。

jarryson

咋的我把linux打包，然后解压到另外一台电脑，稍微修改一下配置还是可以用呢，一个ide硬盘，一个sata，分区格式还不一样，一个intel一个AMD

zbw76

Post by se9en;1872783
麻烦搞清楚，linux只是kernel，只是上面实现了mm,进程调度。。。。。一些基本功能，驱动按说应该是厂家提供的。不应该怪os，应该怪硬件厂商，再说linux的设计理念是for hacker。不是for user。君不见各种linux kernel的开发文档上遍布hancker这个词，如果你觉得linux的内核设计的有问题。看看minix3的源码。只有4000(现在好像貌似28000)行实现操作系统功能（微内核）同样win也是微内核的。而linux是宏内核。minix3将设备驱动提出kernel。将其加载到用户层。和linux的设计有很大不同。建议看看《操作系统的设计与实现》，里面对linux,bsd貌似嗤之以鼻。呵呵。

这里说的操作系统非你说的操作系统，《操作系统的设计与实现》这本书我正好买了，看过几遍。
minix的理想是好的，但是目前的硬件情况不太合适，性能是个问题。

zbw76

为了微内核和宏内核，那个老头（linux的老师）和linux打得不可开交，都是牛人，看热闹还是挺好玩的。