希望linux可以走向大众化。

马大瞎子

在可以预见的日期内，就桌面系统而言，还不大可能有哪家的发行版在易用性上超过m$，从这个角度讲，走向大众还非常遥远。杨珂兄弟那句话说得实在，先自己喜欢Linux吧，至于别的，不用管也管不了，至少我们能有除m$之外的选择。

esky

在我看来,各有千秋..

hikui

有一个新的想法：
MS Windows下的家用普及软件现在基本上都是外国产的，而且俺们用的都是盗版（基本上）。所以中国的软件产业要在windows下产出自己的品牌非常困难。不过linux下的商业软件似乎不多，所以我希望linux可以普及一些，然后国产软件也可以从中得利。。。。。。

霹雳啪啦啦

Post by hikui
有一个新的想法：
MS Windows下的家用普及软件现在基本上都是外国产的，而且俺们用的都是盗版（基本上）。所以中国的软件产业要在windows下产出自己的品牌非常困难。不过linux下的商业软件似乎不多，所以我希望linux可以普及一些，然后国产软件也可以从中得利。。。。。。

现实来说，这个会造成国产软件更快的完蛋。如果俺们在win用的都是盗版，你还指望俺们在linux下用正版商业软件吗？98%的家用电脑是win，如果一个win下的软件全部用户有98万套，百分之一的人买正版，就卖出9800套；如果开发一个linux下的商业版，只能有最多2万用户，还是百分之一的人买正版，只卖了200套。而且你所有用户还不见的有2万个，因为可能有1万个用户骂它一句：这东西也要收钱？然后用开源的替代品。

netman網中人

Post by hikui
我还是认为windows下的安装比较方便。这是不可否认的。因为windows下只要双击setup就行了，前面几位的话的确有道理，但是缺点在于还要手动打开第三方软件，不能像setup那样直接调用windows installer。
再者，rpm包安装起来的确很方便，但是比较少，更多的是tar.gz文件或者是bin文件。

我觉得问题主要在安装源上面。linux的开源决定了允许源码编译安装。于是安装源就有很多格式了。如果能把那些格式统一起来，形成一种双击即能傻瓜式安装不是更好。但我不知道这在技术上是否可行。

我可以說你的理解是錯的。
你能用到的 setup.exe 等於 linux 的 rpm（符合版本的）。
如果你用 tar.gz 來比 setup.exe，那是不公平的，除非你也能在 windows 上下載 source code 來 compile。
若真的如此，我想你根本連 source 都找不到吧？

現在的 rpm 不也是雙擊就可以了嗎？而且文字界面也可以一個命令就搞定。
假如碰到相依性，用 yast 或 smart 這類就 ok 了。
如果換到 windows 有相依性，還要自己動手再弄。

要是你說 rpm 很多時候裝不起來，那是因為你找錯了版本的關係。
這情形就像你下一個 vista 版的硬要裝到 xp 上是想同道理的。
運氣好，或可以裝得上。用 rpm 也如此...

今天的 linux，關於 software management 的部份，早就不是問題。
問題是在於使用者不了解...

maxzhao

其实习惯了就好了，
慢慢地你会发现，
linux下安装软件其实比windows更好使，
windows看着安装简单，
其实后台一堆东西你都看不到，
尤其是卸载方面，
linux做的比windows干净

cpublic

不过，我感觉Linux还是很有发展前景的，并且我认为Linux可以不需去参考Windows的安装思路，完全可以走出自已的特色来，比如Yum、Yast这些在些更新工具，如果更加智能，有更多的安装源的加入，帮助信息的完善，那将是很有特色的呀！

xinyoo

apt-get XXX
没有什么比这个更容易了吧

huzhe

Post by xinyoo
apt-get XXX
没有什么比这个更容易了吧

恩，很欣赏DEBIAN的 apt-get，个人觉得比YAST更好

全科芒

deb系有个新立得工具，arch有个jacman工具，只需将你要装的软件统统勾上，软件自动装好，卸载只需去掉勾，软件自动卸掉，比windows方便得多，要找那个软件也是自动搜索，比windows方便得多。