为什么Suse硬盘安装就可以在ntfs分区下进行,而F7就不学下呢?

huohuliaisili

Post by slurker
7以后就是Fedora 7，不带core了

那确实，上网站看了一下，果然没有core的字样了。

eureka7

Post by maxzhao
啊，不会吧，Vista全用ntfs格式吗？
我最讨厌用ntfs格式了，
算了，反正我不会主动去用Vista，无所谓了。

其实安装方式各个版本都有自己的考虑，
本来系统就是自由精神下的产物，
顺其自然吧

Vista是系统盘比如C:必须NTFS，其它盘可以用FAT32的

dfasdf34fsdf

为什么 openSUSE 10.2 默认将 NTFS 硬动硬盘挂为只读？
为什么 Fedora 7 默认将 NTFS 移动硬盘挂为读写？

为什么 openSUSE 不向 Fedora 学学？

太多为什么了？

boulevard

Post by dfasdf34fsdf
为什么 openSUSE 10.2 默认将 NTFS 硬动硬盘挂为只读？
为什么 Fedora 7 默认将 NTFS 移动硬盘挂为读写？

为什么 openSUSE 不向 Fedora 学学？

太多为什么了？

呵呵，还有一个，为什么opensuse10.2去年就出来了而F7跳票到最近才出？

huohuliaisili

Post by dfasdf34fsdf
为什么 openSUSE 10.2 默认将 NTFS 硬动硬盘挂为只读？
为什么 Fedora 7 默认将 NTFS 移动硬盘挂为读写？

为什么 openSUSE 不向 Fedora 学学？

太多为什么了？

　　首先，请不要拿新的 Fedora 和 旧的 openSuSE 作比较。
　　而且，大家也得知道NTFS是微软的东西。就目前来说，写NTFS文件系统仍然还有是问题的。我没有使用过写NTFS的，但我知道NTFS有一个加密功能。我想请问，Linux中读写NTFS文件系统这个加密的问题解决了没有？
　　NTFS能读取，大多数的发行版都支持了。个人认为能读就已经很不错了。通常只读不会造成NTFS文件系统故障，因为没有对原数据进行改写。但可写（建、删、改），就比较危险一些。不要说什么已经支持可写了，在没有完全弄清楚NTFS文件系统之前，写NTFS文件系统永远都是不完全可靠的。
　　综上所述，仅仅一个NTFS的写入支持，不是判定谁优谁劣的证据。
　　最后，也很想听听阁下的“太多为什么”所指的是一些什么？Fedora如果有openSuSE优秀的地方，那么openSuSE也的确是应该借鉴的。当然，这些话不应该由我来说，因为我不是openSuSE开发人员。

dfasdf34fsdf

楼主的疑问，

huohuliaisili 大哥你忘了提交的你意见。


我对个性的理解：

差别就是个性，Fedora 是最有个性的，它很少在公众场合穿着裤子，内裤都没有：）

huohuliaisili

Post by dfasdf34fsdf
楼主的疑问，

huohuliaisili 大哥你忘了提交的你意见。


我对个性的理解：

差别就是个性，Fedora 是最有个性的，它很少在公众场合穿着裤子，内裤都没有：）

这句话不太理解。
难道谁那么没事干，就专门在研究别人是否穿了内裤吗？
请教楼上是如何知道别人没有穿内裤的呢？有什么窍门吗？或者楼上有此异能，能否指点一、二呢？不胜感激！
个性？
公共场合是需要适当收敛自己的个性的。那样才不至于在大众眼中成为异类。

dfasdf34fsdf

Microsoft 是西装、领带.... 想看只能在黑暗中自己摸索。

杨珂

Post by huohuliaisili

公共场合是需要适当收敛自己的个性的。那样才不至于在大众眼中成为异类。

对！......

dfasdf34fsdf

我其实是两面派：

我支持 Microsoft 的商业 Close 逻辑，
也支持 GNU 的开源 Open 逻辑。

世界不受任何逻辑的控制，它自己决定。