|
|
发表于 2006-12-21 10:04:39
|
显示全部楼层
Post by lyanry
没看到gnome的开发者们说gnome的实现比kde难。
gtk+要比qt灵活。如果要用C，直接用GTK＋即可。如果C＋＋，gtkmm就是C＋＋接口，而且没有QT那样的冗余（比如QT自己实现了字串、数据结构类）。
gtk+最大的问题，我觉得有两个：
1、软件包太散了，安装很费劲。在linux下，各发行版的源里固然可以解决依赖关系，但在win下，一直都不如qt做的好。
2、资料太少了，甚至连gtk+的官方文档都不太全。qt在文档和教程方面做的很好。
我只是根据我的开发经验而得出的结论。自己实际去做了，由此得到的结论往往比人云亦云要好吧？qt甚至有点像脚本语言，同样的语句，gtk光函数名就很长，qt由于c++的原因往往可以以很少语句实现。另一方面，有些实现gtk没有，得自己实现，qt完全可以用现成的。我做sopcast的前端，先用了gtk，最后由于功能越来越复杂，实现起来越来越困难，不得不转向qt，就是这个原因。
qt的冗余是历史的原因，对于开发者来说无非就是多一份选择。没什么不好的。
qt实现的软件，性能上一点都不逊色于gtk的。当时用valgrid测试软件，跑起来gtk的变得一顿一顿的。qt的基本不受影响。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主