关于lfs和gentoo以及portage的关系。

torres · 发表于 2006-9-14 19:43:43

Post by 杨珂
...
我的认为是:
LFS + 一种包管理 + ... = 一种linux发行版本
...

不是那么简单的。所谓发行版是怎样将linux内核，gnu各种工具，软件组合在一起成为一个可运行应用的系统。从这个意义来说，LFS本身就是一种发行版。各发行版base系统都有点不一样的，不仅仅是打包方式的不同。Slackware也没有包管理（它的tgz包不过是tar好的二进制包），但Slackware不是LFS（不仅仅是需不需要编译的问题）。

ys_freedom · 发表于 2006-9-14 20:19:40

想用纯净的LFS的话全部手动不久好了

luofuliang · 发表于 2006-9-14 20:44:45

Post by Eg_zm
呵呵，你们说的我还能搞的明白。只是想和大家讨论一下而已。

那么，LFS有没有自己独特的包管理？？？
我知道rpm ,portage都可以在LFS上面使用，可是都不是LFS自己独特特点的。
那么LFS可能就只能是学习LINUX原理用的，在实际的环境中，估计很少有人用吧？
############
如果使用rpm/portage,那么最后，LFS就和redhat/gentoo一样了，那么，LFS最终不能保持自己的系统的纯净。
如果要保持自己系统的纯净而不使用包管理软件，在升级系统或者软件包的时候，就存在比较多的麻烦和问题，是这样吗？

有什么比较好的解决方法吗？

哈哈，其实我一直觉得LFS用在类嵌入式的产品上还是不错的，因为我希望是个完整的linux环境，扩展性要好（这点嵌入式的环境好像做的不好），但耗用资源方面又要少的。。。特别适合做的基于低端的x86产品。。。。

晨想 · 发表于 2006-9-14 21:03:40

我认为最好的打包方式就是 tar+bz2，弄什么 rpm/deb 都是浪费时间。

zhllg · 发表于 2006-9-14 21:11:33

archlinux的前身是crux
gentoo主要借鉴了freebsd，这点可以看置顶的gentoo的历史

shpchp · 发表于 2006-9-14 21:14:25

Post by 终极幻想
我认为最好的打包方式就是 tar+bz2，弄什么 rpm/deb 都是浪费时间。

严重同意！！

torres · 发表于 2006-9-14 21:50:41

Post by shpchp
[QUOTE=终极幻想]我认为最好的打包方式就是 tar+bz2，弄什么 rpm/deb 都是浪费时间。

严重同意！！[/QUOTE]
portage打出来的二进制包（.tbz2）实际上就是tar+bz2。

"emerge -K xyz" = "tar -xjvf /usr/portage/packages/All/xyz.tbz2 -C /"

杨珂 · 发表于 2006-9-14 22:19:03

Post by 终极幻想
我认为最好的打包方式就是 tar+bz2，弄什么 rpm/deb 都是浪费时间。

rpm -> 没用过不说

deb -> 至少安包的节约时间了

d00m3d · 发表于 2006-9-15 01:37:40

Post by Eg_zm
...
那么，LFS有没有自己独特的包管理？？？

有的：PACO，TRIP，STOW，Olive 这些都是，只不过没有一个在功能上能跟 portage 相提并论而矣

Post by zhllg
archlinux的前身是crux

wiki 只说 Arch 是借鉴了 CRUX，但真正建构 Arch 是从 LFS 而起，看 Arch vs Crux，http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others

Post by 终极幻想
我认为最好的打包方式就是 tar+bz2，弄什么 rpm/deb 都是浪费时间。

很有保留。。。

bookstack · 发表于 2006-9-15 03:52:12

理论上，你完全可以用lfs的base：
google /etc/porage/package.provided的文档。

		自动登录	找回密码
密码			注册