Debian && Ubuntu

85783388

Post by zhllg
内核里有中国人写的代码

官方的内核中一行都没有

zhllg

http://www.sosdg.org/~coywolf/

kardinal

非常好，支持楼主

楼主可否讲解一下中文化的原理，特别是X11下字体服务器的工作原理，方式等

还有安装光盘定制的问题（原理）：安装光盘使用的安装程序，及配置文件，Deb包的组织及APT软件仓库数据库（本地）的建立

LiveCD的制作。特别是Squashfs制作
使用LiveCD安装系统似乎比较流行，比较友好，适合推广。
安装耗时方面，虽然理论上快不太多（只是略过了自动配置），但是实际差距是非常明显的。

另：如果可能，楼主不妨考虑帮助完善Ubuntu的教程
http://forum.ubuntu.org.cn/about18740.html

13121982

debian的用户多
很大来易于快捷的安装源
对于真正使用linux的人来说
没有什么最好的发行版
只有最适合自己的发行版
linuxsir几年了还不是那个样
美化的东西满天飞
见惯不怪了
forum这种东西倒是挺适合有些人的
第一时间装个新版发个截图
让其他人拍拍砖头
不说了
说多了也没有意思

小虫子

看着挺有感触的

小虫子

其实真的想学一些东西,可是无从下手,想做的时候有没有时间,总是断断续续

zhllg

Post by andy_001
几年前用红帽、满大拉草、还有个中文化不错的Xteam，现在用Ubuntu，感觉linux这几年进步不大，几年前linux搞的轰轰烈烈，大有即将取代windows之势，现在主流媒体很少出现了，但各种发行版本却越来越多了。各自自立山头，一味强调自由，决定了linux最终无法取代商业版本的操作系统。linux及开源的理想我很支持，但是不符合经济规律的事物，无法使社会资源优化配置，最终难成为主流。

不要有这样一种思维定势：开源就是Linux。实际上Linux只是在全世界发展了20余年的自由／开源软件运动的一个杰出代表。
不要说几年前，就是现在，（某些）自由软件在功能上和非自由软件还是有欠缺。不过要用发展的眼光看问题。你感觉Linux这几年进步不大。那可能是以前太泡沫了，现在更加理性。进步还是有的。以前哪有像ubuntu这么省心的发行版。未来我相信非自由软件生存的空间不大。即使Linux不能取代Windows，那么当下面这个项目成熟之后，我想人们不再会有使用Windows的欲望。
http://www.reactos.org/xhtml/zh/index.html

搞自由软件的人是强调自由。每一个领域发展初期可能有很多软件。但是到后来发展比较成熟之后，一般会有一个在功能上强出一截的软件一统江山，吸引（几乎）所有的开发力量。这样的例子很多，比如freetype，scim，甚至包括Linux内核本身。Linus能成功，不是因为他最牛比，而是他发起的早，宣传作的好，采用了GPL，以至于后来的人发现自己再开发不会有什么太大的意思，不如加入Linux的开发行列。

开源的商业模式还是有的
广义上讲主要使用开源软件的公司也算开源的商业模式
而google就是最典型的例子
而传统意义的开源商业模式的最典型的例子是redhat，2005年的收入是1.96亿美元

中国的问题有两点，首先教育领域几乎全部充斥了微软的东西，多年来对盗版的纵容所致，会GNU这一套东西的学生太少；其次以开源软件为商业模式的公司，大公司还太少。这二者又相互掣肘。

自由／开源软件运动从全世界范围来看，无疑是成功的。其中最重要的一点是它能激发所有有能力的人来参与。现在的Web 2.0无疑传承了这一点，blog，wiki，douban，tudou，ifaxian，wikimapia，frappr，youtube，metacafe。上面提到的有几个是我们自己的。当他们真正成功了之后，自由软件和其精神会引起更多人的主义。那时候情况和现在相比，就会大为改观了。

AvengerMoJo

很少到这边说话,刚好路过又有人说SUSE巨慢,就回应一下,其实30多%的服务器市场加10多%的电子产品加5个%的手机市场.... Linux也算是主流了...只是不是最大的,而且OS多没有很大的问题,问题在其通用性....我相信没有人认为如果只个只有一种饭店就好了,每天吃饭都不用选....
所以越多OS代表理解操作系统的人越多,而且市场越来越大,反正以Linux开源为例的话和饭店真的没有区别,都是以服务为最重点内容和包装都只可以多给半星级.而最大的问题在於软件的通用性和使用的方便度(学习的难度), 软件OS越针对性越易用e.g.手机,家电
所以桌面才这么难打进去,而不是产品的问题而是本质的问题,人是没有可能满足的而以Ubuntu为例字也只是建基於Debian的发行和其他本地发行建基Debian e.g. Rays 或建基RedHat e.g. 红旗等没有两样.所以说其实中国国内的发行比国外的更走快一步,只是时间走得不对...用户没有培养好 开发没有同步 才成为今天的局面,再说国内支持软件的人也不多 不偷软件比努力工作的人还有问题的心态毒害中国年青一代太久了,说也说不明白. 如果大家把你们每月的手机话费和短信费的十分之一花到软件上,中国一年内就有多一家Baidu这样的公司了.

zxx007

适合自己的都会认为是最好的，世界上没有完全相同的两片树叶
何况，每个人的感知，认知，以及软件喜好，硬件都不相同
SUSE需要较高的硬件资源，不适合档次低的硬件使用
说suse巨慢的一般硬件都比较差，不适合使用此系统
我用了ubuntu和suse感觉速度都差不多,suse速度没感觉比ubuntU慢
Debian可能比较适合动手能力强，硬件差点的笔记本电脑使用
当然,ubuntu的定制比较灵活，另外有专门的中文站点和服务器提供帮助，相对来说解决问题会更快点,总之，各个版本有各个版本的特点，选对适合自己的硬件和软件才ok.

lincomet

楼主的话是没错，但是用户是多种多样的。每个人追求的东西不同，应该说，大多数人都不是楼主这样的务实派，人们追求的更多的是新鲜、时尚、个性，而不是实用。Windows的成功就是在于其能让一个垃圾看起来很时尚，很个性。

为啥硬件不断的升级，用户却永远感觉不到计算机运行的比以前更快了，因为软件比以前臃肿了。但是这种臃肿有时却又是必要的，因为他带来了更好的用户体验。想想，当年用着小猫上网的时候，我们还不是用的不亦乐乎？现在呢？

Linux需要务实，但是过分的务实只会失去更多的用户——用户才不管你效率不效率呢，因为用户要的不是工作站，不是服务器，而是PC，一种代表自己的东西。

在主流世界的人永远只是一小部分。楼主就不要这样郁郁了。