使用Gentoo系统忠告之....

xlp223

使用gentoo的最大问题就是在这，老是长时间的消耗在编译安装，谁都吃不消

zonzi

gentoo如果提供一些二进制的话就完美了

woxiren

Post by xlp223
使用gentoo的最大问题就是在这，老是长时间的消耗在编译安装，谁都吃不消

确实，而且带来性能上的提升也微乎其微，反正我是没感觉比debian快，也许要带点心理作用才能体会把。平时突然需要个什么软件了，一个emerge，还得等上老半天才能用，真不爽。软件倒是挺新的。

daemeon

Post by woxiren
确实，而且带来性能上的提升也微乎其微，反正我是没感觉比debian快。

同感

zhllg

包管理机制决定的与生俱来的高度的系统可制定性
这一点足够了

Zer4tul

不过Debian跟Gentoo收录的软件比，好像还是太……少了……

BTW，其实我的FreeBSD也都是从Ports安装的，照样得make install。不觉得费时间，其实只要装上了，就不用动它了，只是例行的安全升级一下而已。Gentoo第一次编译的确费时，但是编译完了之后，可以tar一个，然后需要的时候直接tar出来就完了。

jklin

FreeBSD如果Make world,Make kernel,也很浪费时间的。不过，安装也就一次，花点时间也没什么。装了服务器，你总不会再搞好搞去吧。象Gentoo,FreeBSD基于源包的包管理系统，速度优化当然不是最主要的，象FreeBSD那些优化编译还常常有Bug。最好的就是可定制性，你用编译包安装或者ＲＰＭ的，就没有这种定制性了

LiEn

Post by jklin
FreeBSD如果Make world,Make kernel,也很浪费时间的。不过，安装也就一次，花点时间也没什么。装了服务器，你总不会再搞好搞去吧。象Gentoo,FreeBSD基于源包的包管理系统，速度优化当然不是最主要的，象FreeBSD那些优化编译还常常有Bug。最好的就是可定制性，你用编译包安装或者ＲＰＭ的，就没有这种定制性了

关于可定制方面，我同意大伙的意思，但多数大型软件的代码十几万或百万行，定制方面可能涉及的不到千分之一甚至者万分之一以上，而最为常用和可行的方式是改变其环境变量。哪你认为用时间的代价来换取为安装一个软件似乎重新一一检查每一行代码的必要性吗！GUN软件几乎每天都有一个新的版本誔生，存在Bug是无法避免的事情，这也是为保证软件本身的稳定而做出的努力。或者你们认为从源代码编译开始就可以将Bug，或者说把漏洞补上吗！也许你在为自由软件组织做一些工作，这无可厚非。Linux系统基础链接库与内核全球有几万人或十几万的高手都在天每的对其进行维护。难道二进制包就会因此散失了软件其本身的可靠性吗？另外Gentoo有一项原则是，不向任何人保正Portage树所提供的软件的稳定性，重要的是愿意去折腾自己，并且从不向任何人作出承诺──包括它的安全性。从另外一层意思来说，定制及优化我个人认为是有针对性的。比如我需要用Maya或Gimp完成一个影片45分钟的特效处理，常规的软件本身不具备这一强大功能，或许我需要利用OpenGL库或其它插件来达到我的目的，并更改其代码内容及设置。每个软件都需要这什做吗？

Freesnake

我主要是被Debian的deb包管理搞得烦死……所以才改用Gentoo的……

afire

关于这个 我也很困惑.

我一直是用debian的,可是它的软件管理虽然比rpm好上许多 但仍然不够完美.依赖关系太过严厉。上面的东西也比较旧．对我来说，最麻烦的是：当我用非deb安装的东西时，系统好像完全不知道我做了什么．这样搞起来就头大了．

现在装gentoo 觉得它不可能推广,不过是Linux爱好者的一个玩物(或许做服务器会是个不错的选择)
作为桌面来讲,我觉得它太麻烦了.昨晚从9点开始stage3开始,直到今天上午十点才装好.(X gnome ff scim mplayer)而这些对于我装debian 来说 不过超过1个小时.
可是 我确实觉得它的软件管理机制非常好.

这让我觉得很迷惘，觉得linux现在还不很完善，如果两个能综合一下就好了．