大家说说为什么Mandriva死守着lilo不放?

longlongago

Post by QuickTime
那么整个linux都比较缺陷
加了空格在字符下面都比较麻烦一些

　　请注意：我指的缺点是相对于grub而言的缺点，而且相对于grub,lilo引导项标题不能超过32字符（记得以前的版本不能超过14字符）

maramail

Post by 休想
我没有本事，lilo不好吗？grub到现在还不支持splash，现在的096都还要打patch才能显示图片……lilo不用吧……而且速度比grub快点，不就一个引导方式吧，那么跟潮流做什么

grub到现在还不支持splash??????
那又怎样?好看?
装LILO一样好看

BTW,现在用grub

tygk

grub的启动界面太简陋！能否把lilo的启动界面加到grub中？

lencil

谁说grub不支持splash?lilo相比grub灵活度太差了,当你机器崩调,用grub你可以干许多想干的事情,用过suse吗?默认的grub message+boot splash 感觉好极了,这个板块里的人太激进,除了mandriva什么都容不下,用了这么多的版本,mandriva是我感到比较差的版本.唯一的优势可能就是汉化和字体了.

zhaozhh02

Post by lencil
谁说grub不支持splash?lilo相比grub灵活度太差了,当你机器崩调,用grub你可以干许多想干的事情,用过suse吗?默认的grub message+boot splash 感觉好极了,这个板块里的人太激进,除了mandriva什么都容不下,用了这么多的版本,mandriva是我感到比较差的版本.唯一的优势可能就是汉化和字体了.

话不能这么说，凡是用linux的人我想肯定不止用过一种版本，我们觉得mandriva好，是因为它好用。grub确实有其优点，但是我感到lilo也没有不好，并且我用的还是文本模式的lilo。

dsub

官方的GRUB确实是没有splash的，需要自己打补丁。你所看到的包括Redhat/Fedora SuSE，包括TurboLinux 10所用的都是打过补丁GRUB。
GRUB对硬盘分区内的数据依赖太大，相比较lilo更好些。不过GRUB确实比lilo来的灵活。
我是用lilo的，不过我有一张GRUB的引导盘，无数次帮过我的大忙。
BTW：我原先是用slackware的，别连我一起打击了

lpknnkh

你推荐GRUB只是因为你了解GRUB,而且GRUB适合于初学者使用,因为有command tips!,LILO的功能是相当强大的,如果看过lilo的DOC文档,你就会知道LILO的功能也是相当强大的.所以两者嘛都是相当好的!
到于GRUB图形界面,我觉得SUSE做得最好啦!MagicLinux也比较COOL!
LILO就更加丰富些,mandriva更换启动画面太容易了~~

fundawang

grub message和bootsplash没什么关系。grub本身只是一个bootloader而已，bootsplash是由init执行的。

任何比较，只有实际效果的比较才能知道。我没用过SUSE，但见过启动过程(bootsplash)的贴图，感觉和Mandriva 2005没有太大差别。