debian和gentoo

cocojumbal

最初由 lanb 发表
我干!!!gentoo有debian的stable年龄大吗?这样比都可以的啊!?

比年龄大？难道要大家都去用kernel 1.0？
我的意思是说，debian是非常非常不错的，要是更新快点，起码1年出个stable就好了。:p

kohno

最初由 cocojumbal 发表
debian是非常非常不错的，要是更新快点，起码1年出个stable就好了。:p

那debian用家可就开心死了！:p

bellatrix

debian 的stable本来要求就是比较高，呵呵，那个是面向服务器的。个人用的，人家推荐是unstable或者是testing。其实bug也不是想象中那么多。

freeflying

最初由 jhuangjiahua 发表
高手的 Gentoo 够快


不过一般人的 Gentoo 是没有 Debian 快的

赞同。

jhuangjiahua

说到 Debian
个人完全没有必要用 Debian 的stable
testing 就非常不错

Debian 的 testing 版本比多数 Linux 发行版的 stable 还要稳定


对于 Gentoo
一般人的所谓“优化” 完全是心理作用
自己编译带来的性能优化是微乎其微的
更多情况下更会由于“优化”不当而带来问题

kohno

最初由 jhuangjiahua 发表
自己编译带来的性能优化是微乎其微的
更多情况下更会由于“优化”不当而带来问题

只要用缺省的CFLAGS和CXXFLAGS(解开一个stage3的包即可看到)，是不会出现所谓“优化不当”的问题的。虽然优化后带来的性能提升并不会太大，但肯定不会出现“Gentoo 是没有 Debian 快的”情形的，高手和一般人的分别只是可以把Gentoo调得比Debian快多少的问题。

再说编译的主要目的并非优化性能而是定制系统，比如我只想用mozilla的浏览功能，我可以通过控制USE来做到只编译这部分。如果是Binary的，由于是人家帮你编的，你只能期望那人和你心灵相通了。控制权都不在你手里，对于有些人来说感觉是不爽的。:cool:

jhuangjiahua

起码 Gentoo 的桌面 LiveCD 就明显比 Knoppix 慢

sunmoon1997

花花眼里只有debian的:p:p

home_king

最初由 jhuangjiahua 发表
起码 Gentoo 的桌面 LiveCD 就明显比 Knoppix 慢

呵呵。说的是ibox吧。
目前的确如兄台所言，ibox较慢。

不过，从我看来，这个和发行版本是无关的。

1.GCC和内核的配置方面，ibox和knoppix是差不多的

2.tmpfs和虚拟内存的设置标准方面，ibox跟随knoppix，不会有太大的区别，反而ibox采用固定150M的tmpfs分配，所以要比knoppix更贴近国人的PC系统

3.从理论上来说，ibox是纯编译系统，而knoppix是采用deb预编译包构成的，
所以，ibox应该要比knoppix要快才对，但为什么现实有差异呢？
我的主要看法是，ibox用的是GNOME，而knoppix用的是KDE，GNOME的组件启动速度要比KDE的慢上一拍，所以总体感觉上去knoppix要比ibox快。

kohno

最初由 sunmoon1997 发表
花花眼里只有debian的:p:p

这我知道，但拿alpha版的ibox去和出了无数版的knoppix去比(连桌面环境都不同，apple和orange)总有点不公平吧！

最好是装两个试试，然后比较一下哪个快，这样自己最清楚，在这儿说是没意思的。