|
|
楼主 |
发表于 2004-10-23 14:48:30
|
显示全部楼层
欢迎关注
嗯，不怕反对意见，欢迎批评，一个项目一定要充分讨论才行，
1、系统的升级问题。象win98那样，ms自己现在都看不过去的东东，用户都在用，这里面有习惯的问题，但主要的是桌面用户性能慢1s是不会在意的，他们要的是一个可用固定的版本，比如：版本从2.6.8.1升到2.6.9，你们在桌面用时有感觉吗？一点感觉也没有。红旗现在还在用2.4.x嘛，作为一个程序员绝对追求新版内核是没有必要的，当然一些新驱动和桌面相当有利的东西要加了，象当初“可抢占内核”不就是迫不及待的移植到2.4.x嘛，而2.6内核有很多东西虽然先进，不见得立即有用，照搬就会浪费开发资源呀。 还有，实际做就知道了，用户真正需要什么，不是每天将内核升0.0.x版本。
我要说的是这个项目会选择一个（是一个）相对（不是绝对）熟悉、稳定、先进的kernel和提供相当足够x层的x版本来整合。
2、引用“试想一下如果真的整和了至少我们少了一种选择（不要忽视了习惯的多样性）图形界面不是全能的”
答：项目做出来以后，并没有说FC、MDK、suse就自行消失了。
桌面用户没有图形界面是万万不能的。
3、引用“即使把X和内核整合在一起在技术上是可行的，但在管理上也会带来麻烦。下一次内核版本升级了，或者是X版本升级了，是不是又要重新整合一次？”
答：技术上的可行性我还没有分析论证完毕呢，现在正在讨论和分析。管理上的麻烦是你的思维没有过来，一旦在选定版本的kernel和x藕合，就会锁定这个版本，linux的发展是有规律可循的，俗话说3岁看到老，当然不完全如此，体系结构是不会变的，增加的只是
（一）数据结构的微调
（二）内核性能参数的微调
（三）驱动模型的一定变化和驱动的某些必要目的，不一定是技术上的，有些而相对是政治上的。驱动程序的继续增加，文件系统的继续发展，整体结构的稍微变异，变得更加没有形态可以定以，涉及可缩放和跨体系。
我的意思是说linux不是一个完整的东西，它是一个平台、甚至只是一个素材、一个程序员的宝库，2.6有600万行代码。所以桌面核心分支只是从这里成模块的移植和获取。成模块的方式是减少测试。
好象走题了。
经过这段时间的论证，认为目标是有利，但技术手段是可选的，同行展开很多尽可能的技术手段，居然象gtkfb及把进程放在内核级运行的东西都尽可能一一列举。
linux是进化开发的东西，论证本身就是学习，谁也不要绝对反对，linux世界里没有对错，linus很高兴linux能运行在挂壁电子相册里，我们在linux里加强图形，而且是标准化的x，不一定xfree86，他会反对吗？
其实有很多方法，我只是在选择最佳的一种。
后记：朋友们有个误区，整合就是将x完全都放在kernel里。
准确的说是应该是藕合，而达到一定效果，不是大混合。
写的很乱，有错字不要怪我哦 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-10-18 23:53:33
显身卡