slackware到底难在哪里?为了普及slackware,请slackware的爱好者们千万要参加和发表

rockmen

装和配置xinetd比较困难

struggle

最初由 topslayer 发表
不过slack的tgz安装虽然方便，但是完全不考虑倚赖关系有时候会出问题，这点不如gentoo做的好

同意这一点。

nbxmedia

10年来Slackware一直保持本色，也不好说Patrick这样是好是坏

zonzi

不过我觉得还是这样好，至少还像linux.....
记得有一次，应为没linux光盘，就去买了张mdk8.2(3cd)（只找到那张是linux的）,但装上去后发现是直接用图形界面启动的，而且2个小时不到就死机了（当然是那台电脑另类，绝对不是mdk8.2的错...)所以马上就删了....在这以前linux从没死机过....
直接图形界面启动绝对不是个好主意，比如monitor的default resolution 太高时，还要重新用光盘启动来修改XF86Config（很麻烦的，不知其他人是怎么办的）....
还有就是很多东西其实是不用X的，这样是纯粹浪费资源......

zhanggy_zju

最初由 zonzi 发表
不过我觉得还是这样好，至少还像linux.....
记得有一次，应为没linux光盘，就去买了张mdk8.2(3cd)（只找到那张是linux的）,但装上去后发现是直接用图形界面启动的，而且2个小时不到就死机了（当然是那台电脑另类，绝对不是mdk8.2的错...)所以马上就删了....在这以前linux从没死机过....
直接图形界面启动绝对不是个好主意，比如monitor的default resolution 太高时，还要重新用光盘启动来修改XF86Config（很麻烦的，不知其他人是怎么办的）....
还有就是很多东西其实是不用X的，这样是纯粹浪费资源......

以前我装mdk也总在安装过程里死机，几乎每次都是，只能重启，选升级安装才能装完。
自从用过slackware,发觉以前那么依赖图形界面的配置工具根本就是错误。
直接改配置文件效率更高。
而且所有的配置文件都有很详细的注释说明，比gui的配置程序好多了。

g_strings

要是做成多项选择就好了！在其中选一可能有点难！

laxi1982

来晚了，看了看投票，其实上面的选项我觉得都不是什么问题。
1。字符界面其实很友好，只是大家可能喜欢于图形界面（看着舒服还是因为什么？）
2。fdisk用过一次，感觉还是挺简单的。如果你不放心，就用pq分好区，slack在安装的时候会找到的。
3。“选择应该安装的包困难”，我每次安装都是用menu，再装软件的时候，看看readme，里面有依赖性的。
4。在lilo的配置上可能不如rh，mk等“自动化”让一些newbie不知所措（其实我也是newbie啦）我用grub替代（现在一直打不上splash的补丁，不知道是我的补丁打错了，还是怎么）
5。x的配置稍显麻烦，但是9。1安装完不都自己配置x吗？（不过好像有点不爽，我都自己用xf86config自己配置）
6。elvi不好用，可以用vim替代
7。软件的安装其实好简单，用checkinstall生成tgz包也相当容易，安装的包不检查依赖有时候是让人郁闷。其实只要装的时候注意看readme，或者看运新出错的提示，故障还是比较好排除的
其他的问题都是linux的共性问题。呵呵，个人一点愚见，请大家批评、指正

topmint

我一点也没觉得sl难用啊，相反我倒非常喜欢她的这种风格

bingump

难在用户在使用windows的惯性下，对完全彻底的unix风味的系统不适应，转向redhat等他们认为还能凭以前的经验可以捣鼓一下的系统

kakuyou

slack是给真正的黑客准备的，所有的事情都在你的手里。

据说开发kernel主要是使用slack和debian