Yuking终止fcitx开发（多帖合并）

ccpaging

楼上把记录的时间顺序好像弄颠倒了。CSYFek的留言记录是第二天。

另外，这个矛盾是有意的，为尊者讳，何必挑出来说呢，建议楼上删除此贴。

elisir

Post by james_su
这个世界上每天新生的和死去的开源项目多了去了。停了就停了吧。Yuking 也该休息休息了。没准过两天高兴了再回来接着干。

就事论事的说：fcitx 的代码我是大概看过的，确实有很多问题。大家觉得 fcitx 好用，并不等于代码就没有问题。我个人觉得 fcitx 如果要继续发展（不管是谁接手），最好能够从头重写。否则会非常不利于今后的发展。

很多软件在一开始都会有各种问题，发展一段时间后就会遇到瓶颈，要经过很多次重构甚至重写才能够逐步完善起来。fcitx 早已到了需要重构／重写的阶段了。

再说说我开发SCIM的情况：其实我在开发SCIM的过程中也不断的收到各种各样的批评。通过这些批评使我认识到了很多SCIM的问题。SCIM也已经有过很多次的重构。而且我从去年已经开始重写一套代替 SCIM 的框架了。在不久的将来现在的SCIM就将成为历史。不管SCIM是好是坏，我通过开发SCIM学到了太多的知识，这是我最大的收获。

最后给开源开发者一点小小的忠告：
搞开源开发，如果想有所收获，就一定要抱着谦虚好学的态度，要虚心接受他人的批评，从他人的批评和建议中吸取经验和知识。这样才能不断的提高自己的水平，从而开发出更好的软件。

您是SCIM作者苏哲吗?久仰了.

您说的话对,但放在这个事件上,可能不太合适.

就现在能知道的,一开始,ccpaging或其侄子说的话算是批评吗?看看这两句吧:
cc-Akita 22:16:46
光看fcitx的那个中文配置文件，就知道设计者是如何的稚嫩
cc-Akita 22:19:06
摆脱，空洞的人性化，更爽，听起来更像是在炫耀自己的无知

而Yuking是不能接受批评吗?"过了2－3个小时，ccpaging指出程序中的一个bug，同时还有有关程序框架的一些意见。除了yuking在调试验证，其它也就是砖头啦。"

可以看得出,如果是正常的批评\建议,作者没有不接受的.

同样,你作为一个软件的作者,别人如果上来就骂你"稚嫩"无知",你什么感受呢?
所以说,将心比心最重要.

elisir

从现有的信息来看,你或你侄子确实该骂!你什么时候正面回答过别人的问题?不是一直在顾左右而言他吗?
跟你这种人能讲得通理吗?我现在都怀疑自己的智商了,也罢,就让别人看清你是什么样的人就是了.
象你这种自以为是的人,还是去死吧!

ccpaging

唉，重申一遍：
1、前面帖子说明了，不用费心去区分2个ccpaging，你不累，别人看起来也累。我既然看过qq history了，就可以合并成一人啦。这话，解释起来也别扭。
2、前面说过，mirandaqq在群里边显示的是昵称，不是群名片。反正，就那天在群里闹了一晚上，也不知道yuking在里边。所以，“22:19:06”的发言，根本不可能针对yuking。
3、第二天，ccpaging是在知道谁是yuking的情况下，看的qq history。楼上，接受云云，都是善意推测。
4、请楼上想想，为什么那天晚上的帖子，只有小小的2段，也就是ccpaging的言语？其它那些不是您现有的信息是什么，为什么没有贴出来？请楼上善意推测一次。

elisir

Post by ccpaging
楼上把记录的时间顺序好像弄颠倒了。CSYFek的留言记录是第二天。

另外，这个矛盾是有意的，为尊者讳，何必挑出来说呢，建议楼上删除此贴。

当然是第二天的,我有说是哪一天的吗?而且我是直接拷贝过去的.
也不知道怎么会有这样的程序员,肚子里的弯弯绕不少,说话总不直来直去的.一会为尊者讳,一会为幼者讳,如果你"讳",想自己承担责任,又出来冒什么泡,又为自己辩解的什么,辩解本来是要说清问题的,可你的辩解怎么全是狡辩?
前面说"ccpaging的发言里边只谈了技术问题",结果被人揭发"光看fcitx的那个中文配置文件，就知道设计者是如何的稚嫩""摆脱，空洞的人性化，更爽，听起来更像是在炫耀自己的无知".
看到揭老底了,又狡辩"发言人的本意是指，“技术上不成熟”",继而以"技术问题"为借口来掩盖自己的道德过错,还以"一个巴掌拍不响"为由来为自己不应该道歉找借口.

你的帖子发的越多,你的漏洞就越多!鄙视一下!

ccpaging

差点上当！
就是不贴那天的记录，无论谁，用什么招？

elisir

Post by ccpaging
唉，重申一遍：
1、前面帖子说明了，不用费心去区分2个ccpaging，你不累，别人看起来也累。我既然看过qq history了，就可以合并成一人啦。这话，解释起来也别扭。
2、前面说过，mirandaqq在群里边显示的是昵称，不是群名片。反正，就那天在群里闹了一晚上，也不知道yuking在里边。所以，“22:19:06”的发言，根本不可能针对yuking。
3、第二天，ccpaging是在知道谁是yuking的情况下，看的qq history。楼上，接受云云，都是善意推测。
4、请楼上想想，为什么那天晚上的帖子，只有小小的2段，也就是ccpaging的言语？其它那些不是您现有的信息是什么，为什么没有贴出来？请楼上善意推测一次。

不知是我的智商有问题,还是你的智商有问题.
1、哪来的两个ccpaging？你认为你看过qq记录就可以代替你侄子么?还是你本身就是那天晚上发言的人?不论哪一种,你认为你不该道歉?你没有伤害Yuking?你做的很正当?
2、不知道Yuking在里面就不是针对的他?你怎么能得出这样的结论?那第一句如何解释?
3、看不明白.反而是从CsyFek提供的记录里,看出从一开始,你就没有觉得自己/侄子有错.
4、你认为没帖出来的是在骂你或你侄子,难道不应该吗?有这样说话的吗?难道说你侄子在伤害了别人后,别人还说不得,打不得了?还真以为自己是龙种啊?如果你认为他说这两句话,事出有因,责任不在他,你应该解释的是他为何如此说话.

ak137

Post by elisir
当然是第二天的,我有说是哪一天的吗?而且我是直接拷贝过去的.
也不知道怎么会有这样的程序员,肚子里的弯弯绕不少,说话总不直来直去的.一会为尊者讳,一会为幼者讳,如果你"讳",想自己承担责任,又出来冒什么泡,又为自己辩解的什么,辩解本来是要说清问题的,可你的辩解怎么全是狡辩?
前面说"ccpaging的发言里边只谈了技术问题",结果被人揭发"光看fcitx的那个中文配置文件，就知道设计者是如何的稚嫩""摆脱，空洞的人性化，更爽，听起来更像是在炫耀自己的无知".
看到揭老底了,又狡辩"发言人的本意是指，“技术上不成熟”",继而以"技术问题"为借口来掩盖自己的道德过错,还以"一个巴掌拍不响"为由来为自己不应该道歉找借口.

你的帖子发的越多,你的漏洞就越多!鄙视一下!

最后一句颇有见的。
[color="Magenta"]有人试图将此道德贴技术化，以转移视线、混淆视听。

[color="Red"]建议诸位坛友，不要在后面的跟贴中讨论技术问题。可另开贴。


另外，苏哲同志前面的发言中，用了“唉，有什么好吵的”，做标题。我认为“吵”字不恰当，用“吵”字是极不负责任的。你一定没有认真看前面的贴。

szjq

好一句少年轻狂，狂要狂的理直气壮，狂的有资本，请问令侄有什么出手佳作？？？

少年班的老师也不过尔尔，就这样还能传业授道解惑？？？？
人说为师不藏私，先不说你侄子，就他老师那么狭隘，教出的学生能有多大出息！！！你以为你不指出别人的bug，别人就能当真“笨死”？？？好弱智的想法，人格分裂的表现。

既然有这样的侄，有这样的老师，有这样的同学，也不足为奇！！！

一声叹息，好人yuking，好作品fcitx，一路走好！！！！

GavinSun

请问三楼的，你侄子是正常人吗？

你说侄子现在是大学二年级，然后又说他十五、六岁，正是年少张狂的年纪

可是据我所知道的常识： 读小学要用6年，读初中3年，高中3年 大一大二 也要2年吧

那么 6+3+3+2 = 14年  也就是说你侄子 一两岁就开始上小学一年级了

如果他还上了什么幼儿园大班、小班之类的话，岂不是打娘胎一生下来就开始上学了？