BSD和Linux有什么区别--我的看法

包子

我来点实际点的东西吧……

我使用FBSD和Debian已经有很长一段时间了……
下面是我的看法，当然限于水平问题……很多地方写的不行~~还请各位前辈斧正啊

下面就Debian Linux ,FreeBSD 4.8+,顺带OpenBSD3.3+说说我的看法

我是一个Unix/Linux系统管理员，管理着大约30台服务器，他们分别装了FreeBSD和Debian（redhat solaris不提,因为他们的包管理都太烂）

首先先说说我心目中好的操作系统……可能是我需要的……
一：强大的包管理机制，比如ports,apt，不需要手动configure; make来装软件，这样的好处是方便管理和升级<--但是在CERNET2003年会上有人和我说debian只适合做桌面不适合做服务器，因为他不通用！我FT……什么叫“通用”

二：自动升级，尽可能不需要人的介入，象windows的auto update一样

三：对POSIX的支持要好，让在上面开发的东西可以很方便的port到其他系统去

四：有优秀的文件系统，不象ext2那样的不堪一击……

五：安全性好，包括内在的和外加的

针对上面五点，说说偶的看法

一：FBSD和debian都有非常好的包管理机制
FBSD-->ports:不象RPM，会因为信任关系搞的好头疼！他会自动查找信任关系，安装所有需要安装的包。比如，安装apache+php只需要在/usr/ports/www/mod_php4下执行make install clean再回答几个简单的问题就OK了，不足之出就是如果信任关系交叉了…然后你又make deinstall , make reinstall了……信任关系就会出问题了……这个就会导致种种问题，问题我们在第二点再说

Debian-->apt:也是非常聪明的一个包管理机制，安装lamp只需要apt-get install apache php4 php4-gd mysql-server php4-mysql php4-pear就OK

二：升级方便，apt明显比ports好，因为ports的信任关系一坏，你就需要手动的去pkgdb -F来修复，这就需要人的参与了，服务器一多~~受不了D~~~说到升级，FBSD的ports树不分stable,current,一cvsup就升到最新的RLS……软件版本太新会导致各种各样的问题……系统维护有个原则，if not broken,do not touch it。而apt机制升级有三种选择,stable,testing,unstable,三种版本对应不同的软件新旧程度，一般做服务器选择stable(woody)就很好了.这里插入OpenBSD,他的ports还不会太新，但是就没有portupgrade之类的软件~~郁闷！否则openbsd应该是一个不错的选择

没时间了啊……和MM还没吃饭呢……明天再写吧……有心人可以帮偶续写下去哦

包子

希望大家可以根据我说那五点补全哦……
不要老搬那些DOC出来，写点自己的心得嘛

包子

牛人 说 [12:33:33]
我对大便就两点意见，1太土，2包关系乱，所有linux的通病，3乱建链接，变态
FreeBSD current也开始变态，把/bin链接到/usr/bin了

Zoe

服务器上包升级问题不太大的，因为服务器上不会安装很多软件，手工升级不麻烦的。

rainren

我喜欢stable!基本上一系统到了stable版本后， 出现漏洞的情况不是太多！ 而且做服务器一般一种服务使用一个服务器比较好一些！ 这样的系统比较强劲！而现在基本上是系统服务开太多而出现问题的！开的服务多， 管理就乱了！

Eg_zm

linux主要是版本太多，不统一，所以posix不一样，而freebsd只有一个，只要以后的linux版本都按照统一的模式，那么这个问题就不是一个问题了

home_king

1.Package Management: portage
Compared with BSD's ports, Gentoo's portage works best:
Install software from ebuild or raw package decided by your favourite;
Implement auto-update(to go with customized shell scripts);
Reinstall or uninstall easily;
...
What's more, to improve the performance, I'm trying to make "portage" a kernel module written by c.

2.Device Management: devfs
As Gentoo does, write a boot script to perfect devfs with devfsd.

3.File system: reiserfs
As is known, reiserfs---a high performance file system, serves as a next generation file system rather than ext3.

4.Firewall: iptables
As a kernel-level firewall, iptables is the best choice to make Linux safe.

铭文龙羽

呵呵  看是谁在什么角度考虑罢了
FreeBSD商业化支持不好  没意见吧 ？
Linux版本杂  包管理机制不管是LINUX或者是BSD的我都不是很欣赏，举个简单的例子：如果CVSup 大家会怎么做？在pkg_add后是否看到没用的东西？而以RH的 RPM为例，安装删除都还算方便，但本身包机制的差劲让装软件总还是要“打扫”
要说喜欢或者好  哈  我还是习惯tar
这里还有个问题  比如大家在做实验或学习应用中很大的忽视了个问题：硬件。
SCSI硬盘和IDE在系统中的作用是巨大的    比如ext3和UFS 谁能告诉我他们的区别  和差距？ （都各有千秋 但往前发展 肯定不是UFS向ext3靠拢）

这里我提到的第一句  ：说好坏看是相对BOSS/系统管理员 还有实际应用环境差别的   

PS:有没谁用过RedHat Linux Advanced版本？（用后或许你对RH的印象会好些  呵呵）

liuqionline

严重抗议!!!
Linux 的不同的版本之间的区别被严重夸大了!!!

ddsteed

我用FreeBSD的ports功能，发现有一点不方便。例如，我安装了一个软件，过了一段时间我升级了我的ports，但又想删除以前安装的文件，就会发生依赖关系混乱，没法删除。不知道Debian Linux是不是好点。或者FreeBSD本身就有解决办法，我不知道而已。