红旗，还是哗众取宠的多。

nextzone · 发表于 2003-8-11 17:08:07

刚开始，眼前一亮，还道不错。

表面看来具有Windows类似的外观，比较其他linux来，却差了太多的内涵。安装完以后，基本上也和Windows差不多缺乏内容。附带的Tools光盘，仍然是中看不中用，连KDevelop都要不完整；OpenOffice据说还有优化字库，可惜难看的一塌糊涂；hereics游戏也是没glide库，红旗网站也没有，不知道有没有测试过，问题太多了。

这是我用了一天的感觉，还敢再用吗？

linusware · 发表于 2003-8-16 11:37:55

redflag=汉化redhat（还没汉化好，字体，界面土死了）+摹仿windows

这是我一直的感觉。

小神 · 发表于 2003-8-16 12:31:21

游戏都是demo
偶装了就删
rg在我的电脑上活了2day

Beta · 发表于 2003-9-12 10:56:58

1。字体已经非常好了，完全安装(不会像其他系统一样给你装一大堆你不需要的东西的，所装的都是必须的开发库什么的)，分辨率调到1072X768，字体绝对漂亮！不信试试看。

2。嫌默认界面不好看的话，随便改一下就可以弄成自己喜欢的样子了。

3。要用什么软件自己下载后安装。系统干净，省空间。很好。

4。红旗桌面4比桌面3.2好多了。

5。红旗访windows是为了提高易用性，使人容易上手。它的“控制面板”就是一个例子。显示设置、声卡设置等等非常容易配置，比其他linux系统简单。这符合桌面系统的特点。

6。红旗的服务器发行版我没试过，不过它的桌面发行版很好，比所有其他linux桌面发行版都好。

7。我以为，桌面版就应该专心做桌面，不要搞得不像桌面又不像服务器，不三不四。

8。我支持红旗。

Envie · 发表于 2003-9-12 12:14:17

我也支持红旗。
强烈要求其他版本的Linux提供类似控制面板的快速链接。至少要包括直接选择网卡类型、声卡类型和显卡类型这三个工具。千万不要再让初学者找不到了。

phidel · 发表于 2003-9-12 14:09:33

至少SuSE的YaST和MDK的DrakeX都比红旗的强大，红旗的在很大程度上只是对KDE控制中心的再封装。当然，红旗模仿Windows控制面板的做法让人容易入手，但SuSE和MDK的配置工具的易用性绝对不差。

shyj · 发表于 2003-9-12 16:42:12

最初由 phidel 发表
至少SuSE的YaST和MDK的DrakeX都比红旗的强大，红旗的在很大程度上只是对KDE控制中心的再封装。当然，红旗模仿Windows控制面板的做法让人容易入手，但SuSE和MDK的配置工具的易用性绝对不差。

drkex强大？我看整个一个业余作品，从界面设计到功能都比较土。在红旗网站上有function server4.0的截图，都是管理工具的，比yast强多了。

beyond_2000 · 发表于 2003-9-14 14:00:23

红旗果真很好的话，相信不会那么多人用RH,MDK,SUSE了。

ltkun · 发表于 2003-9-14 14:29:35

bsd好吗用的人多吗
98好吗用的人多吗

拒绝正版 · 发表于 2003-9-14 19:11:22

ltkun兄真是一针见血啊``~~~~~~

哈哈哈~！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

红旗，还是哗众取宠的多。

浏览过的版块