Debian GNU/kfreebsd 到底是做什么用的？

hilario

久仰freebsd的大名，debian也发布了基于freebsd内核的操作系统，但是网上的评测说Debian GNU/Linux的性能更好，Debian GNU/kfreebsd 还有存在的意义吗。既然是是freebsd内核的的，那么驱动 和flash插件能够顺利安装吗，很像亲身实践一下。这份额版本到底是研究内核用的，还是做什么的？

hilario

http://www.linuxeden.com/html/news/20101021/105195.html

我看的是这篇评测，感觉不是各有千秋，总觉得kfreebsd好像有点多余了，这个版本的出现好像是用衬托的。或者说直接用freebsd要比这种折中版本好一点？

stesen

debian立志要作通用操作系统，自然不能少了bsd
而且应该会有bsd用户喜欢dpkg的

bsd目前的优势是在严酷的环境下的稳定性吧，其他的许多优势在linux进入2.6时代都逐渐被赶超了，毕竟有钱的公司流行研究linux了

adam8157

"必要"这个词不是开源界的核心. "爱好"和"理念"才是.

adaptee

Post by hilario;2138857
http://www.linuxeden.com/html/news/20101021/105195.html

我看的是这篇评测，感觉不是各有千秋，总觉得kfreebsd好像有点多余了，这个版本的出现好像是用衬托的。或者说直接用freebsd要比这种折中版本好一点？

不多余啊；别光只盯着性能，也看看特性啊；用freebsd内核，zfs就不是问题

对 FreeBSD 用户这个东西估计没什么吸引力，对打算体验BSD世界的Linux用户还是挺好的起点

apt-get 比起 ports 对一般用户还是更简单易用的

习惯的 GNU userland 也都在，免得用户上来发现 ls, rm, cp 都不习惯

debian 的口号不是 universal OS么， 旗下只有一个 GNU/Linux 咋能叫 universal 呢

含笑半步跌

Debian用的内核多着呢，包括传说中的Hurd

adaptee

Post by 含笑半步跌;2139033
Debian用的内核多着呢，包括传说中的Hurd

正式发行的目前就2个吧，其它目前都是实验性质的

red54

我的个人观点……
http://hi.baidu.com/red54/blog/item/08ced31e8082680c413417ce.html

taxuerb

freebsd用着一直觉得很好用