开源驱动xf86-video-ati难道是用CPU来渲染的？

dickeny

系统处于稳定运行状态。KDE4,无特效。无大宗应用程序运行。KDE的监视器和top显示CPU占用为 4%左右。

运行命令 glxgears ，然后CPU暴涨到50%（我的是双核），并持续到glxgear退出。接着CPU占用率恢复 4%。

而平时开启KDE4的桌面特效，CPU也是常常占用10%左右。（看起来不多，但是我是笔记本用户，这很影响发热的。）

我的疑问是，开源驱动 xf86-video-ati 难道是使用CPU来渲染的？？这岂不是倒退到了原始社会？

Celinda

又是ATI的杯具...

hurricanek

Post by dickeny;2077044
系统处于稳定运行状态。KDE4,无特效。无大宗应用程序运行。KDE的监视器和top显示CPU占用为 4%左右。

运行命令 glxgears ，然后CPU暴涨到50%（我的是双核），并持续到glxgear退出。接着CPU占用率恢复 4%。

而平时开启KDE4的桌面特效，CPU也是常常占用10%左右。（看起来不多，但是我是笔记本用户，这很影响发热的。）

我的疑问是，开源驱动 xf86-video-ati 难道是使用CPU来渲染的？？这岂不是倒退到了原始社会？

内核/显卡是啥？…
早已用了2.6.34rc1和git的人表示不知道官方源是什么情况……

dickeny

Post by hurricanek;2077048
内核/显卡是啥？…
早已用了2.6.34rc1和git的人表示不知道官方源是什么情况……

[php]
$ uname -a
Linux laptop 2.6.32-ice #1 SMP PREEMPT Wed Feb 24 21:36:54 CST 2010 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T8100 @ 2.10GHz GenuineIntel GNU/Linux
$ lspci | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon HD 2400 XT
$ pacman -Qs xf86-video-ati
local/xf86-video-ati 6.12.4-3 (xorg-video-drivers)
    X.org ati video driver
[/php]

PS：你都用34内核了，好激进啊。。。

hurricanek

Post by dickeny;2077083
[php]
$ uname -a
Linux laptop 2.6.32-ice #1 SMP PREEMPT Wed Feb 24 21:36:54 CST 2010 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T8100 @ 2.10GHz GenuineIntel GNU/Linux
$ lspci | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon HD 2400 XT
$ pacman -Qs xf86-video-ati
local/xf86-video-ati 6.12.4-3 (xorg-video-drivers)
    X.org ati video driver
[/php]

PS：你都用34内核了，好激进啊。。。

我倒是不是不知道官方现在是32……我不知道的是现在32kernel + 7.7mesa + 6.12.4 ati是个什么效果……

jarryson

你用什么驱动运行glxgears不占用cpu的？难道你以为桌面效果全部都是显卡计算不用cpu的吗。

你看桌面上开了些什么东西，是要是在改变的都关掉，比如系统监视的，刷新率过快会很占用cpu的，是否在播放歌曲等。

开启混合后比没开启混合当然差别要明显。

还有并不是说所有工作都交给显卡就节能了，比如高清硬解功耗说不定比软解还高。只是你看起来比较舒服罢了。

jobinson99

很怪，前天我更新了之后，glxgears终于回到两年前用catalyst的水平了，结果昨天更新后，又重新爬回前天更新前的水平。——还好，我基本不用什么需要图形性能的东西，不然就真的杯具了。

Alerander

Post by dickeny;2077044
系统处于稳定运行状态。KDE4,无特效。无大宗应用程序运行。KDE的监视器和top显示CPU占用为 4%左右。

运行命令 glxgears ，然后CPU暴涨到50%（我的是双核），并持续到glxgear退出。接着CPU占用率恢复 4%。

而平时开启KDE4的桌面特效，CPU也是常常占用10%左右。（看起来不多，但是我是笔记本用户，这很影响发热的。）

我的疑问是，开源驱动 xf86-video-ati 难道是使用CPU来渲染的？？这岂不是倒退到了原始社会？

我的intel显卡也是一样的情况

dickeny

Post by jarryson;2077090
你用什么驱动运行glxgears不占用cpu的？难道你以为桌面效果全部都是显卡计算不用cpu的吗。

你看桌面上开了些什么东西，是要是在改变的都关掉，比如系统监视的，刷新率过快会很占用cpu的，是否在播放歌曲等。

开启混合后比没开启混合当然差别要明显。

还有并不是说所有工作都交给显卡就节能了，比如高清硬解功耗说不定比软解还高。只是你看起来比较舒服罢了。

貌似你说得很专业。但我是以运行glxgears前后的CPU占用率来对比的。而且top/系统监视器之类的程序刷新频率很低，基本不占用啥CPU。
另外，我知道任何计算都是需要CPU参与的，但是我没想到会参与得这么“深入”而已。一半的CPU资源都耗进去了。

poet

Post by dickeny;2077151
貌似你说得很专业。但我是以运行glxgears前后的CPU占用率来对比的。而且top/系统监视器之类的程序刷新频率很低，基本不占用啥CPU。
另外，我知道任何计算都是需要CPU参与的，但是我没想到会参与得这么“深入”而已。一半的CPU资源都耗进去了。

不完全是那样。至少我使用 nv 的专有驱动时，glxgears 基本不占CPU。我在旁边开一般的程序也基本没影响。

程序占用一点CPU是正常的，不过以现在主流的CPU性能而言，占用一点CPU不应当有看得到的差别（至少绝对不会是50％那么多）。

至于开启混成特效与开启top，我实际测试即使在我一台奔四的老机器上，也不会对glxgears成绩有看得见的影响，如果开启混成特效与开启top都对glxgears成绩有影响的话，那还是有问题。

象楼主那种情况，很明显就是驱动有问题，或者是显卡本身有问题。

当然对于ATI来说。驱动有问题的可能性最大。