LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 2169|回复: 11

新装opensuse 11.1,安装完成后要怎么优化?

[复制链接]
发表于 2009-2-13 00:28:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
新装了opensuse11.1,感觉速度慢

ps:那个yast2可提升的空间也太大了吧,真想干掉它
发表于 2009-2-13 00:40:26 | 显示全部楼层
没看懂 yast2 可提升的空间。
我就是一个优化狂,呵呵。

基本优化步骤:
1. 把该卸载的东西卸载了,尤其像 beagle 这种不能支持中文还常占资源进行索引的废物。按多少删多少。
2. 把源加上,升级。尤其是 M17N,很多 SuSE 慢的问题是 SCIM/fontconfig 引起的,升到最新的会解决不少问题,比如 Yast 反应慢。
3. 自己动手编译内核,加优化参数编译。性能提升,优化编译内核最管用!!!!!!顺便把内核该关闭的都关了,什么 SMP 啊,如果单核 CPU 就关了,什么 debuging output/tracing 啊,关了他,除非你对内核这方面有兴趣。
4. 通过 rpmbuild 编译 src.rpm ,先设好 rpmrc,把常用的升级不勤快的都重新优化编了。比如 Mesa/Xserver/显卡驱动 等等,特别方便。不用自己到处下东西,这样编少什么包会自动提示。
5. sysconfig 参数什么的yast 里面调整一下,别那么保守
6. Yast 把不用的服务都关了,什么 NFS之类的,省省启动时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 00:43:15 | 显示全部楼层
还有别迷信最新的版本,我花了半天时间在两个机器上从 Mesa 到 Xorg xserver 1.6 rc2  都用最新代码优化编译了一遍,发现glxgears 都下降了一半以上,还不如刚默认装上 suse 的时候。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-13 01:00:04 | 显示全部楼层
yast2相对于其他发行版的软件管理工具来说,实在是慢的可以
分类也乱,该分的没分,不该分的倒蛮细致的,分类的说明也不清,搞的很复杂的样子(可能是分类标准没搞好吧,kde4的不同版本大类,按版本或时间分可能好点)
交互性也做得差
另外,人人都说opensuse的kde做得最好,体验过后,个人感觉opensuse和kubuntu一样,都在糟蹋kde

2楼的基本优化流程我过了一遍了,速度依旧不如我用了一年的arch(一年的高强度使用,软件一大堆,启动的服务也是一大堆,此时同样的kde4,还有装了gnome)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 01:03:17 | 显示全部楼层
Post by jobinson99;1946934
新装了opensuse11.1,感觉速度慢

ps:那个yast2可提升的空间也太大了吧,真想干掉它


速度慢一般是驱动的问题。opensuse默认安装就应该很快的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 17:49:31 | 显示全部楼层
opensuse糟蹋kde?那就得怪novell了
用kde也就两个选择不错:mandriva和arch,绝对强。
很多人抱怨kde不稳定,我用mandriva的kde就是比ubuntu和fedora的gnome稳定不少,当然ubuntu的kde比gnome稳定性差是毫无疑问的。很多人又说kde慢,可是arch的kde就是比ubuntu和fedora的gonme快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-13 23:34:33 | 显示全部楼层
Post by hzhan2005;1947190
opensuse糟蹋kde?那就得怪novell了
用kde也就两个选择不错:mandriva和arch,绝对强。
很多人抱怨kde不稳定,我用mandriva的kde就是比ubuntu和fedora的gnome稳定不少,当然ubuntu的kde比gnome稳定性差是毫无疑问的。很多人又说kde慢,可是arch的kde就是比ubuntu和fedora的gonme快。

我就是从arch转过来的,kde4用了好久,都很快速稳定,包括刚出炉时的kde4.0
opensuse用了之后失望了

ps:novel有些所谓优化实在是画蛇添足,比如kickoff菜单,本来就不是很好用,结果suse还进行了优化,把程序再来个仔细的分类,于是还能接受的两次点击打开程序变成了要三次,烦死了,被迫改用classic菜单
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 06:24:00 | 显示全部楼层
Post by hzhan2005;1947190
opensuse糟蹋kde?那就得怪novell了
用kde也就两个选择不错:mandriva和arch,绝对强。
很多人抱怨kde不稳定,我用mandriva的kde就是比ubuntu和fedora的gnome稳定不少,当然ubuntu的kde比gnome稳定性差是毫无疑问的。很多人又说kde慢,可是arch的kde就是比ubuntu和fedora的gonme快。


opensuse应该比mandriva和arch快,不信可以来跟我比一下,如果你arch的FF打开这里不用一秒那就比opensuse快,要是两秒的话,快把arch格掉算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 13:53:59 | 显示全部楼层
Post by jobinson99;1947316
我就是从arch转过来的,kde4用了好久,都很快速稳定,包括刚出炉时的kde4.0
opensuse用了之后失望了

ps:novel有些所谓优化实在是画蛇添足,比如kickoff菜单,本来就不是很好用,结果suse还进行了优化,把程序再来个仔细的分类,于是还能接受的两次点击打开程序变成了要三次,烦死了,被迫改用classic菜单


看看/etc/xdg/menus
应该是用名字带kde4的那个覆盖掉默认的就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-14 19:39:45 | 显示全部楼层
Post by struq;1947439
看看/etc/xdg/menus
应该是用名字带kde4的那个覆盖掉默认的就好了


谢谢,可惜我已转战debian
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表