为什么我的USB硬盘的ext3文件系统老是丢失数据？

robinswan · 发表于 2007-11-29 17:50:46

我将我的40G的USB硬盘分成两个分区，
一个是fat32，从来没有出现过问题，
但是号称“最安全的”ext3文件系统，老是造成另外一个分区丢失数据，
现象是某一个文件夹出现 input/output 的 IO 错误。

运行 `fsck.ext3` 所谓修复之后，那个文件夹就不存在了。

seerhut · 发表于 2007-11-29 18:51:30

我见过的io错误几乎都是硬件故障。
一般都是坏道或者没umount就拔硬盘

robinswan · 发表于 2007-11-29 20:19:41

Post by seerhut;1789323
我见过的io错误几乎都是硬件故障。
一般都是坏道或者没umount就拔硬盘

我确定硬件是没有问题的，在Windows下以及在Linux下的fat32文件系统一直以来都是很好的。基本上不会忘记umout，而且就算忘记了，一个文件系统也不应该这样脆弱，怎么可能连老掉牙的fat32都不如呢？！

seerhut · 发表于 2007-11-29 20:24:17

fat区的硬盘没问题不说明ext3区的硬盘没问题。。。。

ProgramFan · 发表于 2007-11-29 20:34:12

不能有问题就怪罪在文件系统身上。一般丢失数据都是因为磁盘有问题。楼上已经说得很清楚了，fat32 所在的分区没问题并不代表 ext3 所在的分区没问题。你可以试着将那个 ext3 分区格式化成 fat32，然后再试试，如果没问题的话就用 fat32 呗。

zhllg · 发表于 2007-11-29 20:49:12

为了洗刷ext3的冤屈
建议你用reiserfs再试试

seerhut · 发表于 2007-11-29 20:57:00

slackware 7的年代用了一年多的ext2都没问题。。。

Reiase · 发表于 2007-11-29 21:20:27

可以尝试强制使用sync模式
在以前使用xfs时候，手册上说服务器系统可以通过hdparm禁用硬盘自身的cache来提高数据安全性

Reiase · 发表于 2007-11-29 21:25:21

可以尝试强制使用sync模式
在以前使用xfs时候，手册上说服务器系统可以通过hdparm禁用硬盘自身的cache来提高数据安全性

ProgramFan · 发表于 2007-11-29 22:00:31

不能有问题就怪罪在文件系统身上。一般丢失数据都是因为磁盘有问题。楼上已经说得很清楚了，fat32 所在的分区没问题并不代表 ext3 所在的分区没问题。你可以试着将那个 ext3 分区格式化成 fat32，然后再试试，如果没问题的话就用 fat32 呗。

		自动登录	找回密码
密码			注册