10.3啊10.3，BUG

test00007

之前安装10.2都是把下载来的DVD放在局域网的SMB上，packman,guru,xgl,update也是用FTP同步到局域网的SMB上，然后用坛子上的方法kernel,initrd然后选择network,smb安装，输入IP，掩码，服务器IP，共享目录，opensuse-10.2-gm-dvd-i386.iso，用户名，密码，加载后，接下来就进入图形界面，这时有一个BUG，会找不到ISO文件，重试时可以发现，iso文件名写到共享目录去了，自己的位置到是空的，修改后就可以正常安装了。

10.3的安装前面和10.2没什么差别，到10.2出现BUG的地方没有出错，想想是不是改进了，正爽了，下面的安装发现找不到安装源了，安装包是0，装不下去了。

后来在坛子上看，都是ISO直接安装不了，那就把ISO解开放到SMB上去，把写ISO文件名的地方改为SMB上的目录，这次就可以安装了，接下来的安装过程没什么特别的，和10.2差不多，一切顺利。

半小时后安装好了，进入系统，到安装源里去加源，发现安装过程中留下来的源SUSE自己又找不到了，把目录改回为ISO文件，又可以了。

加其他的源，xgl已经有10.3的源了，发现怎么加都加不上去，想到之前的ISO源问题，xgl的源不可能成为ISO格式的，就把SMB共享改为guest，这时终于加源成功。

这个BUG有点麻烦啊
哪个会到SUSE报告BUG的，麻烦报告一下

还有一个问题是，安装完N卡的驱动后，gnome-xgl-switch --eanble-xgl启动系统自带的compiz，第一次启动没什么问题，以后启动KDE时会很大的可能性出现白屏。只能关了XGL才能进得去KDE。

Thruth

是这样，官方现在不把本地 iso 安装作为推荐的安装方式，所以这个 bug 官方那边未必会有人会去验证。

有其它兄弟能验证一下这个问题么？有的话先报上再说。

test00007

谢谢！

加SMB源时如果需要用户名密码时出错的问题可以报吗？

还有白屏问题好象也有人碰到了。

pcgo

yast卸载软件包，总是提示依赖问题，真的很不好，还有就是yast更新包速度很慢，似乎还不如yum。希望可以作加速改进，或许是源的问题吧，兄弟们有好用的源集中帖出来。
感觉yast对软件包安装卸载的管理比不上yum方便。

yourfriend

openSUSE、Fedora都有日本和澳大利亚的镜像，现在openSUSE、Fedora、Ubuntu在国內公网也可以快了，呵呵。

至于依赖问题嘛，从我一直观察3大发行版的论坛来看，都有依赖冲突问题，连debian系的apt也不例外。YaST有图形选项作为几个解决方法，是最易用的。现在越来越感觉不到apt-get+deb对于yum+rpm、YaST+rpm的优势了。

从三大发行版的源的规划来看，openSUSE的规划是分工比较明确的，比较少重复建设，这样就比较少不同源之间的版本不同造成依赖冲突。SUSE的依赖问题应该是最少的。novell的营运手法不愧为增经叱诧一时的大公司。

现在我看，openSUSE、Fedora还是比较成熟稳定的，Ubuntu稍微比较嫩，要追上这二位的地位至少还要等2个版本。Ubuntu迷可不要拿鸡蛋砸我，因为我不仅对新手来说，而是对新手、中手、老手选择一款合适的桌面发行版来说的。

Linux这2年的发展真令人刮目相看，o、F、U都超winxp了。vista没用国，我估计，也稍微超过了vista，特别是64位的支持。openSUSE的人机交互界面实在是perfect，让人感概linux的图形易用性已经达到这么高程度了呀！一键安装的出现，那真是没的说，让人觉得windows软件安装真困难。SUSE的媒体支持非常好，FLASH、RM啊等等，64为的firefox初装好就支持flash了。是推荐给那些初次接触电脑的师奶级人物的首选，呵呵。
openSUSE的上层交互做得很好，而Fedora强项则在于下层了。Fedora安装好很多播放器都只是一个空壳，64位Firefox支持flash也要费一番功夫。我曾经就因此把Fedora给请出了我的硬盘，呵呵。不过后来随着linux知识的增加，又忍不住回来折腾它了（难道我有虐待倾向？）。要不是我把全英文的Fedora指南看完，我的F的桌面多媒体之路估计要崎岖得多。不过你把64位flash、rm播放、yum慢等等问题解决了，Fedora的魅力可以呈现出来了，就是稳+快！Redhat果然是龙头啊，“小白系统”都比很多其他发行版稳！而且现在又有好消息呀，有大侠根据搜狗字库开发了中文输入法率先放到fedora cn的仓库里了，估计其他发行版也快有了吧。
openSUSE和Fedora的底层稳定非常接近，出现suse更稳定的可能性也不小，而它的人机交互和多媒体比Fedora好多了。新手还是推荐openSUSE。
我又用回Fedora了，为的是折腾它、折腾他……（我就是有虐待倾向的菜鸟）




我的轨道已经偏离了十万八千公里！

pcgo

就个人偏好来说还是喜欢fedora，尤其喜欢她的yum，安装卸载软件都很方便。最近一次是由于新买的本子上安装f8后没法启动，才决定试试suse的，记过发现安装比其他发行版好很多，最的色的就是她的字符和图形界面结合的安装方式，省了不少麻烦，安装过程有问题的时候可以及时解决，尤其是sata硬盘ahci驱动的bug问题，在安装时乘早发现就解决了。
我的感觉是比vista home basic要好一些，尤其她的界面和易用性（我是指操作），软件的安装与卸载还是比不上windows，因为牵扯到很多的依赖问题抛给了用户，如果能向windows下一样卸载只要简单运行uninstal就好了。我现在还是没能安装上skype，我是64位系统，似乎装不了？

linux_pro

Post by yourfriend;1798468
openSUSE、Fedora都有日本和澳大利亚的镜像，现在openSUSE、Fedora、Ubuntu在国內公网也可以快了，呵呵。

至于依赖问题嘛，从我一直观察3大发行版的论坛来看，都有依赖冲突问题，连debian系的apt也不例外。YaST有图形选项作为几个解决方法，是最易用的。现在越来越感觉不到apt-get+deb对于yum+rpm、YaST+rpm的优势了。

从三大发行版的源的规划来看，openSUSE的规划是分工比较明确的，比较少重复建设，这样就比较少不同源之间的版本不同造成依赖冲突。SUSE的依赖问题应该是最少的。novell的营运手法不愧为增经叱诧一时的大公司。

现在我看，openSUSE、Fedora还是比较成熟稳定的，Ubuntu稍微比较嫩，要追上这二位的地位至少还要等2个版本。Ubuntu迷可不要拿鸡蛋砸我，因为我不仅对新手来说，而是对新手、中手、老手选择一款合适的桌面发行版来说的。

Linux这2年的发展真令人刮目相看，o、F、U都超winxp了。vista没用国，我估计，也稍微超过了vista，特别是64位的支持。openSUSE的人机交互界面实在是perfect，让人感概linux的图形易用性已经达到这么高程度了呀！一键安装的出现，那真是没的说，让人觉得windows软件安装真困难。SUSE的媒体支持非常好，FLASH、RM啊等等，64为的firefox初装好就支持flash了。是推荐给那些初次接触电脑的师奶级人物的首选，呵呵。
openSUSE的上层交互做得很好，而Fedora强项则在于下层了。Fedora安装好很多播放器都只是一个空壳，64位Firefox支持flash也要费一番功夫。我曾经就因此把Fedora给请出了我的硬盘，呵呵。不过后来随着linux知识的增加，又忍不住回来折腾它了（难道我有虐待倾向？）。要不是我把全英文的Fedora指南看完，我的F的桌面多媒体之路估计要崎岖得多。不过你把64位flash、rm播放、yum慢等等问题解决了，Fedora的魅力可以呈现出来了，就是稳+快！Redhat果然是龙头啊，“小白系统”都比很多其他发行版稳！而且现在又有好消息呀，有大侠根据搜狗字库开发了中文输入法率先放到fedora cn的仓库里了，估计其他发行版也快有了吧。
openSUSE和Fedora的底层稳定非常接近，出现suse更稳定的可能性也不小，而它的人机交互和多媒体比Fedora好多了。新手还是推荐openSUSE。
我又用回Fedora了，为的是折腾它、折腾他……（我就是有虐待倾向的菜鸟）




我的轨道已经偏离了十万八千公里！

如果喜欢折腾,那么请折腾 slackware :daniu:

不喜欢折腾,装完基本直接用,请SUSE.

clxer

Post by pcgo;1798423
yast卸载软件包，总是提示依赖问题，真的很不好，还有就是yast更新包速度很慢，似乎还不如yum。希望可以作加速改进，或许是源的问题吧，兄弟们有好用的源集中帖出来。
感觉yast对软件包安装卸载的管理比不上yum方便。

总是提示依赖，一般是源的问题，用过yum何不试试zypper？