Linux 作为文件服务器性能低于win2003吗

iamrobot · 发表于 2007-7-3 20:40:13

在MS网站上看到的第三方测试报告Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition vs. Samba 3.0 and Red Hat Enterprise Linux ES 3.0 File Server Performance Comparison (06/04)
地址http://www.lionbridge.com/NR/rdo ... C368/0/ms_samba.pdf
报告显示在HP服务器上win2003完全领先linux
各位有没有在实际使用过程中比较过win2003和linux作为文件服务器的性能

phenix · 发表于 2007-7-3 22:09:36

没做过比较，不过windows2003有很多优势的性能，但是和samba之间的可比性有待商榷。不知道他们装的linux是不是启动了一堆服务。而微软的2003什么服务都没启动只作文档服务器。再说花费的￥也不一样。

opentiss · 发表于 2007-7-3 22:20:12

呵呵，我现在在单位局域网用FC3做FTP服务器（vsftpd），感觉也挺不错的，非常稳定；如果是Windows，早就被病毒弄得死去活来了

马大瞎子 · 发表于 2007-7-3 22:39:24

虽然win2003性能相当好，但这种所谓的“第三方”值得怀疑，说不定就是微软的“托儿”。

yzckq · 发表于 2007-7-4 07:30:32

win2003作为服务器系统是相当优秀的,这点linux还要继续努力

fanqi1234 · 发表于 2007-7-4 09:42:33

最近到处都是微软的win vs lin广告……

骑驴也上树 · 发表于 2007-7-4 13:15:31

这个还是看你做什么

我现在刚毕业  在学校的时候我管理  10多台服务器几个网站

web服务我使用的是 linux
ftp 流量较小的比如软件  使用windows 的ser-u  这个权限设置比较完善
ftp 流量较大的  还是linux的 vsftpd 性能  是 ser-u 无法比的但是权限设置问题很难解决
数据库一般的就事mysql了 linux +mysql 嘛  感觉比在windows 下容易，而且性能好

不管是哪一个  还是因需而定
在性能要求不高的情况下  你自己用哪个平台搭建你需要的系统比较方便切好维护就用哪个

哪个平台都不是神  对吧

proge · 发表于 2007-7-4 15:35:21

Samba本来就是Linux实现Windows文件共享而设计的，这样比较有什么意思？
文件服务器，怎么不用NFS呢。NFS多好啊，来比比看看。

lincomet · 发表于 2007-7-6 07:47:37

这个比较对Linux并不公平。
别说Linux了，想想用网上邻居在Win之间传文件的速度有多慢就知道了~~

学校的FTP用的RHEL4 + VSFTPD。

		自动登录	找回密码
密码			注册